Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Выбор беззеркалки - вопросы, ответы, обмен опытом

Страницы: 1   2   3  4  

Сергей К

Сообщений: 4
# 2016-03-16 19:37:20

Ответить

Да уже взял вчера 58-ю. Чего теперь рассуждать. Я может чего не понимаю, но даже звук затвора у Кэнон совсем другой. Просто тук, и все. У Сони жикания какие то не понятные. Кажется пожикает маленько и перестанет опять. Но у Сони тоже есть свои преимущества перед Кэноном. Потребительские, что ли, качества выше. Если бы начинал сейчас с начала, купил бы Никон. Качество кадров нравится. Не такое броское. Порыться бы у них внутри, или мастера знакомого заиметь. Узнать что из марок дольше ходит. А потом самому пробовать что лучше снимает, и купить. Денег я на этом не зарабатываю, по этому хватит мне пока и А58.

Анатолий Ежеменский

Сообщений: 21
# 2016-03-18 13:45:38

Ответить

Сергей К: У Сони неподвижное полупрозрачное зеркало, поэтому и щелчок другой. Качество фото больше зависит от оптики и скорее от световых условий, тут сони в классе зеркалок начального и среднего уровня особо не уступают и не превосходят одноклассников от кэнон/никон, тем более для любительского пользования. У вас какие объективы?

Александр П

Сообщений: 2
# 2016-05-13 12:00:25

Ответить

День добрый всем! Стоит такой выбор, только не смейтесь)). Два фотоаппарата по одинаковой цене (~ 5000 р) - Konica Minolta Dimage a200 и Sony Cyber-shot DSC-HX300. Думаю возраст берет свое или я ошибаюсь?

Сообщение было отредактировано автором 13.05.2016 12:27

Artem Kashkanov
Администратор
Автор темы

Сообщений: 716
# 2016-05-16 09:13:43

Ответить

Александр П: здравствуйте, Александр. Даже не знаю, что сказать... A200 по своим временам была хороша, но сегодня устарела безнадежно. Может быть по качеству фотографий она на низких iso будет лучше, чем HX300 (меньше мегапикселей, в 2 раза больше матрица), но аппараты этой эпохи по нынешним меркам работают с черепашьей скоростью - медленный автофокус, большой лаг затвора. Да и аккумулятор наверняка убитый. Не стоит оно того.

HX300 - современная универсальная мыльница со всеми наворотами и свистелками, в работе будет намного быстрее и приятнее dimage a200. Качество картинки - стандартное для мыльниц. С другой стороны - странно, что она стоит 5000 рублей - она вроде в магазинах под 20k стоит...

Если уж так привлекают большие матрицы, а денег тратить много не хочется - поищите б/у зеркалки типа Canon EOS350, 400D - они стоят сопоставимо с A200, качество картинки дают лучшее и в работе быстрее.

Александр П

Сообщений: 2
# 2016-05-16 10:24:45

Ответить

Artem Kashkanov: Спасибо большое! Значит H300. Речь конечно же о б/у. Аппарат практически без следов пользования, со всеми чеками, документами, дисками, шнурами, в упаковке). Большие матрицы конечно же привлекают, но за подобную цену у нас пока ничего нет(.

Сергей Синельников

Сообщений: 1
# 2016-11-26 16:06:58

Ответить

Помогите пожалуйста в выборе фотоаппарата.

Не можем определиться Olympus M5 (M10) Mark II 14-150 или Fuji X-T10 18-135.

Предполагается пока или всегда пользоваться китом для съемок всего что нас окружает:

макро, пейзажи, ребенок, портрет, как на улице, так и в помещении (недостаток света) + видео.

Или вовсе обратить внимание на Panasonic FZ1000? Но у последнего матрица мелковата, соответственно много шумов и

агрессивный шумодав.

К сожалению все, что я знаю об этих аппаратах - это чистая теория, возможности пощупать руками нет. Вот и решил прибегнуть к Вашему совету.

Или вовсе нужно что-то другое? Извините за беспокойство, надеюсь на ответ. Спасибо.

Artem Kashkanov
Администратор
Автор темы

Сообщений: 716
# 2016-11-27 18:03:52

Ответить

Сергей Синельников: Про Фуджи Х-Т10 могу сказать только хорошее - замечательная картинка, хороший диапазон ISO для кропа, неплохая штатная оптика (у того аппарата, который я использовал был 18-55, но не думаю, что 18-135 заметно хуже). Из замеченных недостатков только одно - слабоват аккумулятор. В остальном - отличный аппарат.

Олимпус OM-D M5 II - тоже вещь, судя по всему. К сожалению, лично с ним не знаком, но владею моделью попроще и постарше. У Олимпуса специфичная (не плохая!) цветопередача, мне нравится. По сравнению с Фуджи имеет склонность немного приукрашивать картинку. Объектив 14-150 довольно старый, ручаться за качество его картинки сложно, судя по отзывам оно не особо отличается от штатного 14-42, а 14-42 не блещет резкостью, к сожалению.

Страницы: 1   2   3  4  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Объективы для Canon (Эд Осип)

Canon EOS 70D или 77D -- что лучше? (Artem Kashkanov)

Обо всём понемногу. (Анпар)

Муки выбора ) (Жек Володин)

Объектив для canon 70 d, прошу совета! (Дарья Сели)