Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Выбор беззеркалки - вопросы, ответы, обмен опытом

Страницы: 1  2   3   4  

Artem Kashkanov
Администратор
Автор темы

Сообщений: 721
# 2014-12-03 11:26:02

Ответить

logo: ну, почему же пустая трата денег? Китовый объектив он и есть китовый. Почему бы к нему не добавить телевик, например?

Единственное, в чем проигрывает Micro4/3 по сравнению с Apsc - меньше возможности уменьшить ГРИП. В остальном имеет ряд преимуществ.

Для макросъемки большая глубина резкости на открытых диафрагмах это плюс. Для пейзажа малая грип тоже не нужна. Собственно, для этого и выбирается камера. При этом камеры micro4/3 ощутимо компактнее aps-c, особенно, зеркалок.

Сони rx100 - "вещь в себе", может быстро надоесть "требовательному" фотолюбителю.. К тому же, по скорости работы уступает современным беззеркалкам - медленнее автофокус, медленный зум, не самое быстрое включение.

Trinity

Сообщений: 4
# 2014-12-04 21:20:02

Ответить

Спасибо за помощь, но я всё ещё здесь и выбираю :)

Придя в магазин покупать Sony RX 100, была сбита с толку гиперактивным продавцом-консультантом:

- Ерунда, - говорит,- эта Соня, дорогая и без возможности творческого роста! Зеркалка, - говорит,- вам нужна.

- Не нужна мне никакая зеркалка! - отвечаю. - Я Соню хочу, я на нее неделю компромат собирала.

- Отнюдь! - артачится. - От Вас за версту творческим потенциалом веет, а к Соне объективы не прикрутишь, капут вдохновению! Берите, - гнёт, - Samsung NX mini иль Nikon 1 S1, не пожалеете!

Всё сначала?

Artem Kashkanov
Администратор
Автор темы

Сообщений: 721
# 2014-12-05 22:22:45

Ответить

Trinity: Ох уж эти гиперактивные консультанты...

Nikon 1 и Somsung - я бы не назвал эти камеры "творческими". С первым забудьте про размытие заднего плана, ко второму замучаетесь искать нормальную оптику.

Посмотрите Olympus E-PL5 или Panasonic GF6 - аппараты сходные друг с другом по характеристикам. На автомате снимают вполне пристойно и для творчества там очень много всего напихано. За "творческую направленность" Олимпуса ручаюсь - у самого такой есть (правда модель попроще).

Trinity

Сообщений: 4
# 2014-12-06 20:45:45

Ответить

Большое спасибо за помощь, Артем.

Выбор сделан - и это Соня :) Жду доставки.

Удачи Вам и Вашему сайту.

С наступающим Новым годом!

logo

Сообщений: 313
# 2014-12-07 22:46:54

Ответить

Artem Kashkanov: Попробую объяснить свою точку зрения по поводу траты денег.

Как только вы покупаете к системе Micro 4/3 телевик, она перестает быть компактной,

а купив еще пару объективов вообще получается набор дороже зеркалки начального уровня, с тем же набором фокусных расстояний. И еще зеркалка обладает быстрым фазовым автофокусом, чего нет Micro 4/3. Вот и получается крутая мыльница с набором побрякушек, которые таскать "юзер" не будет, а творчества типа размытого заднего фона и повышенного ИСО он этого набора тоже ждать не приходится.

Итог, либо пользователь забросит эту систему не увидев отличия от хорошей мыльницы, либо сразу захочет зеркалку, упершись в возможности этой системы (на вторичном рынке продать такую систему за разумные деньги вряд ли удастся)

Робот-модератор

Этот добрый бот не дает загнуться форуму. Он ищет интересные комментарии к статьям и переносит на форум :)

Сообщений: 4
# 2014-12-18 17:20:00

Ответить

Комментарий к статье Как выбрать компактный аппарат (мыльницу)

Илья пишет:

— Здравствуйте!

Посоветуйте пожалуйста выбрать компактный фотоаппарат с качественными фотографиями и желательно в автоматическом режиме. Сейчас рассматриваю Samsung nx mini стоит около 12000 т., что скажите про эту модель? Или есть по лучше за такую стоимость?

Artem Kashkanov
Администратор
Автор темы

Сообщений: 721
# 2014-12-18 17:20:00

Ответить

Илья: Здравствуйте. Лично я фототехнике Samsung не очень доверяю (субъективное, не поддающееся объяснению чувство). Если нравится - берите, скорее всего для любительской съемки NX Mini будет нормальным выбором. Но я бы посмотрел в сторону Panasonic GF или младших беззеркалок Olympus - у них и матрица побольше и выбор оптики пошире и поинтереснее.

Сообщение было отредактировано администратором 18.12.2014 17:24

Михалыч

Сообщений: 35
# 2015-01-25 12:30:22

Ответить

Поделюсь опытом, может кому пригодится. В 10м году решил вспомнить старое хобби. Купил Samsung w 500, через 1.5 года задарил сыну. Купил Nikon coolpix p500, через 1.5 года задарил другому. Много замечательных сюжетов(после покупки Canon 650d смотреть на них не хочется). Подумывал прикупить оптику, а сейчас задумываюсь о ФФ.

Мараль: не распыляйтесь, берите лучшее и наслаждайтесь.

oksana8arh

Сообщений: 2
# 2015-01-31 18:31:13

Ответить

Доброго времени суток, Артём! Некоторое время назад Вы помогли мне с выбором подарка себе на НГ, посоветовали NIKON S1 или J2. Конечно, ближе к концу декабря было очень затруднительно что-то вообще купить, но я все же нашла чуть ли не последний экземпляр в Питере NIKON S1, и нисколько не жалею! Каждый раз, когда пользуюсь им, мысленно выражаю свою благодарность Вам! Спасибо огромное за помощь!!! ))))

Artem Kashkanov
Администратор
Автор темы

Сообщений: 721
# 2015-01-31 21:25:25

Ответить

oksana8arh: Оксана, спасибо за теплые слова, приятно слышать (читать). Удачных вам фотографий! :)

elen

Сообщений: 1
# 2015-02-15 14:04:48

Ответить

Здравствуйте, Артем ! Понравились фото с sony nex-5n на Яндекс.фотки. Но как оказалось этой модели уже нет в продаже. Подскажите пожалуйста модели с аналогичным качеством детализации фото. В основном хочу фотографировать пейзажи, архитектуру, портреты, но и цветочки тоже люблю. Тут по видимому одним обьективом не обойтись ?

Artem Kashkanov
Администратор
Автор темы

Сообщений: 721
# 2015-02-15 20:46:13

Ответить

elen: Здравствуйте, Елена. Сейчас Nex-5N снята с производства, ей на смену пришла Nex 5T с улучшенным автофокусом. В остальном отличия если и есть, то минимальные.

logo

Сообщений: 313
# 2015-03-20 21:01:51

Ответить

Думаю к зеркалке взять "походный" тревел вариант беззеркалки

варианты:

1) Lumix DMC-GF2 14-42 мм Kit

2) Nikon 1 S1 10-30мм Kit

работать с такими фотоаппаратами не приходилось, так как есть зеркалка, а на мыльницы с маленькой матрицей после зеркалки совсем смотреть не хочется.

Интересует какие могут быть подводные камни в этих моделях?

Artem Kashkanov
Администратор
Автор темы

Сообщений: 721
# 2015-03-20 22:43:15

Ответить

logo: Да нет особых подводных камней, если не предъявлять завышенные требования. Как и вся новая техника, беззеркалка требует привыкания. У меня аналогичный Олимпус, при просмотре на мониторе разницы в качестве картинки нет (разве что цветопередача чуть другая, больше на пленочную похожа у Олимпуса). При 100% масштабе картинка у беззеркалки более "рыхлая", чем у 5D с "элькой" - нет "звенящей" резкости и шумы позаметнее, но это вполне прогнозируемо - уровень техники несколько другой. Рабочее ISO примерно в 2 раза меньше чем у "пятака".

GF2 - старая модель, может быть не достаточно быстрый автофокус - лучше в живую попробовать. В остальном система m4/3, наверное, самая практичная среди беззеркалок. Много оптики, в т.ч. б/у. Если будут лишние деньги, можно купить фикс на 17...20 мм (2.8 или 1.8) и забыть о проблемах при вечерней съемке. У Панасоника два китовых объектива 14-42 - один блинчик с электрозумом, другой "обыкновенный". "Обыкновенный" получше оптически, но менее компактен.

Никон 1 - пару лет назад удалось попробовать им поснимать, модель точно не помню, тоже вполне нормальный аппарат для "отельно-пляжного отдыха". И рассвет над морем удалось заснять очень пристойно. Качество фотографий на уровне любительской зеркалки, но ГРИП всегда большая и на высоких ISO шумноват.

logo

Сообщений: 313
# 2015-03-21 13:09:22

Ответить

Artem Kashkanov: Спасибо за развернутый ответ.

Я так понимаю, разницы большой не будет между матрицей 3/4 (кроп 2) и 1"(кроп 2.7)

или разница все же будет хоть и не большая?

Сообщение было отредактировано автором 21.03.2015 13:21

Artem Kashkanov
Администратор
Автор темы

Сообщений: 721
# 2015-03-21 17:17:31

Ответить

logo: При хорошем освещении разницы не будет вообще никакой. В потемках - сравнивал фотографии с m4/3 (Олимпус) и Никон1, сделанные примерно в одинаковых условиях. По ощущениям, у m4/3 рабочее ISO выше примерно на 25% (в Jpeg). Многое, конечно, зависит от модели аппарата, настройки шумоподавления (и способностей фотографа его настроить). С Олимпуса фотки вполне смотрибельные вплоть до iso6400 (из raw), насчет Никона не знаю - друг дал побаловаться немного, до raw дело не дошло. Но в темном кафе он в jpeg уже безбожно шумел и мылил на iso 3200.

logo

Сообщений: 313
# 2015-03-22 20:35:51

Ответить

Подскажите байонет Micro Four Thirds 3/4 универсальный, можно ли цеплять на фотоаппарат объективы других производителей?

Artem Kashkanov
Администратор
Автор темы

Сообщений: 721
# 2015-03-22 22:43:01

Ответить

logo: Да, Олимпус и Панасоник совместимы друг с другом, не говоря уже о Самьянгах, Сигмах, Тамронах, Лейках и прочих.

Kopejkin

Сообщений: 3
# 2015-09-29 15:28:02

Ответить

Привет всем. Развейте мои сомнения. Долго выбирал фотик для любительской сьемки. Вроде остановил выбор на альфа 5000. Но вот беда,"знатоки" начали заливать в мозг, что нужен стабилизатор изображения, иначе смазанность может быть. Что делать? Реально это так на этом аппарате или нет? Сам в начале пути, много всего начитался, в голове каша. Пока в приоритете просто любительская фотосьемка, а дальше, как зацепит.

Kopejkin

Сообщений: 3
# 2015-09-29 15:29:30

Ответить

А может вообще выбор не на то мой пал?

Страницы: 1  2   3   4  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

как выбрать объектив для съёмки портрета. (Artem Kashkanov)

Какую вспышку выбрать??? (logo)

Выбор беззеркалки - вопросы, ответы, обмен опытом (logo)

Объективы для Canon (Эд Осип)

Программы для работы с цифровой фотографией. (Эд Осип)