Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Выбор первой зеркалки

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9  10   11   12   13   14  

Dm

Сообщений: 1
# 2015-03-12 09:47:02

Ответить

Разрешите вставить свои 5 копеек про выбор фотоаппарата.

При выборе зеркалки обратите внимание на модели с подстройкой автофокуса на случай работы со светосильными объективами - Canon EOS 70d, Nikon D7000, Nikon D7100. Поверьте, непопадание в фокус принесет большое разочарование от потраченных денег.

Кроме того, отдельно хочу сказать про Canon EOS 70d. У него реально намного более точно работает автофокус в сравнении с Canon EOS 550d в условиях плохой освещенности (имею оба). В условиях, когда Canon EOS 70d с объективом Canon EF 85 мм 1,8 попадает в фокус 9 раз из 10 , 550d промахивается 9 из 10 раз. Возможно, это из-за улучшенного автофокуса на 70 d, а может, из-за более тяжелого корпуса – рука не дрожит в момент фотографирования.

Два слова про объектив Canon EF-S 18-135 IS STM в сравнении с Canon EF-S 18-135 IS. Новый объектив STM другого уровня, он бесшумный, в условиях недостаточной освещенности точнее и быстрее фокусируется. Фон тоже моет неплохо, делаешь фокусное побольше, отходишь подальше – практически «портретник». Для начала самое то. (Может быть, им даже и ограничиться.)

Плюс внешняя вспышка.

Мой выбор - Canon EOS 70d 18-135 IS STM со вспышкой Canon SpeedLite 430 EX II или аналогичный комплект от Nikon.

smershussr

Сообщений: 4
# 2015-06-24 21:28:54

Ответить

Здравствуйте, уважаемые Артем и форумчане.

Решился, наконец, приобрести себе зеркальную фотокамеру. На текущий момент есть продвинутая мыльница Canon PowerShot SX20 IS. Но понимаю, что её возможностей не хватает. Например, не хватает мультисъемки (например, поймать в кадр лицо маленькой непоседы моим текущим фотоаппаратом достаточно тяжело), ручной фокусировки; при съемках в темное время суток или сумерках или в помещениях со слабым искусственным освещением (например, пещера) вообще четкий снимок вообще не получается.

Данную тему прочитал всю, но после прочтения вопросов и сомнений стало больше, чем было. Поэтому решил попросить совета, какой приобрести фотоаппарат именно для моих целей.

Мои цели это: съемка во время путешествий, съемка на мероприятиях (таких как автосалоны) (видимо тут элементы портретной съемки), съемка пейзажей, семейная съемка, съемка в ночное время (в том числе сумерки).

Хотелось бы взять такую зеркалку, чтобы при острой нехватки возможностей достаточно было бы докупить только объектив (или другой аксессуар), но не менять её (это конечно в идеале).

Помониторив рынок зеркальных фотокамер понял, что бюджет стоит закладывать не менее 30-35 тыс. Если убедите, что лучше взять зеркалку подороже, бюджет можно расширить. Тут сразу хочу оговориться, что при желании можно купить и профессиональную зеркалку. Но поскольку в профессионалы я не мечу, то это будет бессмысленная трата денег, в то время как их можно использовать более полезно. А в моих руках на текущий момент любая зеркалка будет снимать одинаково. В общем хочется руководствоваться разумным, а не эмоциональным выбором при приобретении зеркалки.

Спасибо.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 713
# 2015-06-25 10:14:24

Ответить

smershussr: Здравствуйте. Вам подойдет любая зеркалка. Все, на самом деле, решает объектив - если хотите универсальный вариант, ориентируйтесь на объектив 18-135мм (Кенон) или 18-105,18-145мм (Никон). Можно даже брать тушку из самых младших серий - безо всяких сенсорных экранов, автофокуса "от топовой модели". К примеру, морально устаревший, но неплохой Canon 650D стоит в 1.5 раза дешевле, чем 750Д. Примерно такой же расклад и у Никонов D5300 и D5500. При том что разницу в качестве фотографий при слепом сравнении вы не заметите.

Вот две сбалансированные конфигурации "на все случаи жизни" за относительно вменяемую цену:

1. Canon EOS 650D + Canon EF-S 18-135mm STM

2. Nikon D5300 + Nikkor 18-105mm

p.s. Вы уверены, что хотите именно зеркалку? В вашем случае беззеркалка будет во многих отношениях более практичным выбором. С тех пор, как у меня появился беззеркальный аппарат, полнокадровый Canon стал использоваться гораздо реже, преимущественно для коммерческой съемки или целенаправленных выездов на съемки.

Беззеркалка со мной все остальное время - прогулки налегке, поездки на дачу и не природу, покатушки на велосипеде, выезд на море и т.д. Банально потому, что качество картинки она дает не хуже (при просмотре на мониторе и печати 10*15), но при этом в несколько раз меньше и легче, по скорости в работе не уступает, а иногда и превосходит (например, серийная съемка 8+ кадров в секунду).

Сообщение было отредактировано администратором 25.06.2015 10:18

Siterra

Сообщений: 1
# 2015-08-17 16:43:48

Ответить

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Нужна зеркалка, которая сможет снимать хорошее видео такого типа: https://www.youtube.com/watch?v=FdMiyB1pBA0 . Вся съемка будет вблизи, две руки и игрушки:) Нужна хорошая и плавная фокусировка, когда подносишь предмет близко к объективу и когда отодвигаешь.

В виду своих скудных знаний в этой области, уповаю на помощь:)

Бюджет, желательно,тысяч 50 максимум. Меньше-лучше.

Сама я смотрела на Canon EOS 750D Kit. Только цена смущает и в сравнении с 600/650 моделями, по-моему разница мала. Хотя я всегда могу ошибаться:)

DimaASOT

Сообщений: 1
# 2015-08-18 12:34:58

Ответить

[moderator]Прикрепленная тема - «Помогите с выбором первой зеркалки ?»[/moderator]

Всем здравствуйте! Хочу себе приобрести первый зеркальный фотоаппарат. Посмотрев много обзоров, много сравнений, узнав много информации решил выбрать себе зеркалки от двух популярных производителей Кенон и Никон. Среди многих фотиков выбрал Никон модель D3300 и Кенон модель 700D. В этих двух моделях между собою есть что-то хорошее и что-то плохое. Если 700Д хвалится своим функционалом, многими возможностями, такими как следящий авто фокус, брекетингом (HDR), поворотным сенсорным дисплеем, дистанционным управлением вспышками,то Д3300 построен технически мощнее, и он может хвалится более большим размером матрицы, тем, что в нету аа фильтра, из-за которого получаются детализированные, мало шумные фото, хорошим показателем на больших ISO, записью видео 60p. И вот я не знаю, что лучше выбрать, какие на ваше мнение описаны выше возможности этих двух моделей ценятся и играют главную роль ? Я понимаю что Кенон более напичканный аппарат и стоит классом выше чем Никон, который начального уровня, но у Никона некоторые характеристики не очень, то начального уровня. За раннее спасибо!

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 713
# 2015-08-18 12:58:26

Ответить

Siterra:

https://www.youtube.com/watch?v=FdMiyB1pBA0

Здравствуйте. Для съемки таких вещей зеркалка - не самый лучший вариант, поскольку ни одна из них пока не может похвастаться действительно быстрым и точным автофокусом при видеосъемке. Я не могу посоветовать какой-то конкретный аппарат, но на вашем месте в первую очередь рассматривал тех производителей, которые "собаку съели" на производстве видеокамер - Sony и Panasonic. А вообще, попробуйте задать вопрос автору роликов, на что он их снимает.

DimaASOT:

В качестве первой зеркалки вам подойдет абсолютно любой фотоаппарат (хоть даже Canon EOS 1200D) - по сравнению с мыльницей будет небо и земля. В остальном - многое зависит от того, что вы хотите фотографировать. Для подавляющего большинства сфер любительского применения зеркалки сейчас в принципе не нужны - беззеркльные камеры не отличаются от них качеством картинки, но существенно компактнее и легче.

Рекомендую к прочтению следующие материалы:

О беззеркалках простым языком

О зеркалках простым языком

Техника, которую я рекомендую

Daned

Сообщений: 2
# 2015-08-19 12:00:56

Ответить

Доброго времени суток! Помогите пожалуйста определиться с выбором фотоаппарата.

Был опыт фотографии на Canon eos 60D в 2012 году. После чего совсем забросил.

Сейчас выбираю камеру и не могу выбрать между Canon eos 60D и Canon eos 700D. Бюджет скромен - максимум 35 тыс. руб. Для тушки присмотрел себе в качестве штатника Canon EF 40 mm f/2,8 STM.

Дилемма заключается в том, что 60D снят с производства и возможно морально устарел, так как выпущен в 2010 году, хотя по характеристикам да и по классу выше 700D. Купил бы 6D но бюджет не позволяет. Поделитесь своим мнением на счет выбора тушки и объектива. Как быть не знаю, терзают сомнения. Заранее спасибо!

p.s. почитал тему повнимательнее, увидел что 60D морально устарел.

70D относительно дорогой и судя по его характеристикам больше подходит для видео.

Подскажите пожалуйста, что может послужить альтернативой 700D. Не рассматриваю приобретение зеркалки с целью видеосъемки. Зеркалка нужна исключительно для фото. На старт рассматриваю вышеуказанный фикс. В последующем планирую приобретение более серьезных объективов. Какой вариант тушки с учетом моего бюджета можно рассмотреть?

Сообщение было отредактировано автором 19.08.2015 12:39

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 713
# 2015-08-19 17:17:12

Ответить

Daned: Здравствуйте. EOS 60D стоит брать в том случае, если предполагается интенсивное использование камеры (например, репортажная съемка). По этой части он выигрывает у трехзначных моделей - больше емкость батареи, раза в три больше объем буфера (позволяет снимать более длительные серии). Во всех остальных случаях, для любительского использования аппараты 650, 700D выглядят более практичными - они легче и компактнее, сенсорный экран в некоторых случаях очень удобен. Еще у них есть следящий фокус при видеосъемке, у 60Д его нет. Скорость серийной съемки у них у всех сопоставима. Разница между 650Д и 700Д лишь в чуть большем диапазоне ISO у последнего (при том, что рабочее ISO у них примерно одинаковое - около 1600) и всякими мелкими "фишками", например, функцией распознавания лиц (для зеркалки она не слишком нужна). При всем при этом 650Д можно найти по акции ощутимо дешевле, чем 700Д - в этом случае он будет самым рациональным приобретением.

Daned

Сообщений: 2
# 2015-08-19 19:19:32

Ответить

Артем, большое спасибо за ответ!!! Буду брать 650D. Как вы смотрите на счет приобретения фикса 40 мм? На мой взгляд довольно хороший выбор в части высокой светосилы. Отсутствие зума нисколько не смущает, бегать умею. Вопрос в универсальности такого объектива и его соотношения цена/качества. Возможно есть аналог? Смотрю объективы "на вырост", с возможностью использования на фф.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 713
# 2015-08-19 20:08:19

Ответить

Daned: 40-мм хорош на полном кадре - и для пейзажа и для съемки людей и умеренное макро. На кропе 40 мм лично для меня было бы много в качестве универсального объектива (ЭФР 64 мм - для пейзажа много, для портрета мало). Я бы посмотрел на аналогичный "блинчик" Canon EF-S 24mm 1:2.8 STM - то же самое, по сути, но под кроп.

Если больше любите портрет, чем пейзаж - посмотрите обновленный 50mm 1:1.8STM. Вполне годное стекло за свои деньги.

Сообщение было отредактировано администратором 19.08.2015 20:10

Adelinka

Сообщений: 2
# 2015-08-20 21:51:10

Ответить

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, определиться с выбором фотоаппарата. Это будет моя первая зеркалка, до этого имела дело с обычной мыльницей. В распоряжении имеем сумму примерно в 30000 руб. (на большее пока разориться не могу) В желании - снимать качественное фото: пейзажи, портреты, макроснимки для своего личного удовлетворения. Хотелось бы научиться получать не просто посредственные фотки, а фотографии, за которые не стыдно. Выбираю между Nikon D3200 Kit 18-105mm VR и Canon EOS-1200D 18-135 IS . Цена вопроса одинакова. По характеристикам тоже особых различий не замечаю (но я ж дилетант). Из того, на что обратила внимание: в кэноне поворотный экран (больше возможностей для съемки, но почему-то за этим мне видится хрупкость), корпус из нержав. стали как заявлено на сайте магазина-продавца, больший зум объектива, но зато в никоне - более мощный аккумулятор, больше разрешение матрицы (что хорошо для кадрирования) и встроен стабилизатор изображения ( насчет кэнона не поняла, есть ли он в 1200D). В отзывах про Nikon промелькнула информация, что он "выбеляет" фото, , т.е. снимает более блекло, чем кэнон. Воообщем, надо что-то решать, поэтому прошу помощи профессионалов.

Karim69

Сообщений: 1
# 2015-08-22 02:13:57

Ответить

Здравствуйте! В ноябре 2013 купил себе первую цифрозеркалку Canon 650d кит 18-55. Я понимал что объектив слабый. но не определившись с фокусными пока не стал брать другую оптику. Пишу для тех кто начинает и естественно ждет от зеркалки чуда небесного. Чуда не произойдет и Вас ожидает разочарование если не изучать фотодело в принципе, работу с конкретным аппаратом и возможность купить достойную оптику.Это три кита для получения удовлетворения своими работами. Сужу по себе. Я был разочарован качеством фотографий от Canon 650d кит 18-55, потому как на старый зенит TTL в 80-е у меня кадры были лучше. опыт любительского фото у меня 30 лет. Понимая причину своего разочарования купил canon 70-200 4L самый дешевый за столько же сколько обошелся сам аппарат. Понимал что темноват но бюджет не позволял большего и все же при нормальном свете или со вспышкой 430 EX минимум делает прекрасные фото. Через пол года купил еще и Canon 17-55 EF-S дороже чем сам аппарат (1000 usd) Плюс штатив за 400usd вспышка столько же бленды, кольца, Фильтры, сумку, рюкзак, два доп аккумулятора. И все это добро вышло более 3000 долларов. Ко всему прочему пришлось обновить комп (старый вовремя сломался) сразу с процессором i-7 для работы с графикой, плюс принтер Epson L800/ Все это еще 2500 usd. И вот теперь только все в порядке. Все это я написал к тому что хороший фотоаппарат без хорошей оптики выброшенные деньги.Вы просто разочаруетесь как и я от китовых объективов. Потому что качество фотографий будет на уровне средних мыльниц. для сравнения могу скинуть несколько фото с разными объективами которые я описал выше. При чем с этим набором я делаю прекрасные фото и портретов и пейзажей и просто типа репртажки на свадьбах знакомых и праздниках дочери в школе. Посмотрите и решайте. Нужен ли для обучения Кэнон марк 3 или 650д или хорошая беззеркалка для съемок на атомате. Все таки зеркальная камера потребует и расходов дополнительных и технического и творческого обучения. Готовы ли Вы к такому? А тени и динамический диапазон при Съемке статичных кадров можно отлично вытянуть и возможностями 650д. Как бы ни было Выбор за Вами, друзья коллеги-любители. Удачных Вам фотографий!!! Сам уже думаю о Марк 3 не продавая 650д. Потому как у каждого есть неоспоримые преимущества.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 713
# 2015-08-24 08:23:30

Ответить

Adelinka: Здравствуйте. По всей видимости, вы путаете модели Кенона - у вас указано 1200Д, но вы перечисляете характеристики 650Д и более старших моделей (поворотный экран, металлический каркас корпуса). У 1200Д ничего из этого нет.

В остальном, как правильно подметил Karim69, не важно какой у вас аппарат (фирма, класс), главное, чтобы вы знали, что с ним делать. Именно от такого незнания появляются отзывы типа "никон выбеляет картинку", "на кенон получаются смазанные кадры", и т.д. Если вы освоите хотя бы базовые приемы фотосъемки и разберетесь, как их применить конкретно с вашим аппаратом, вам будет абсолютно без разницы, на что фотографировать.

Что касается объективов - Никон 18-105(140) и Кенон 18-135 близки друг к другу по своим характеристикам. То есть, основным критерием выбора для вас будет являться - насколько удобен фотоаппарат конкретно для вас. В плане эргономики и органов управления мне более удобным кажется Кенон, хотя это скорее сила привычки.

Adelinka

Сообщений: 2
# 2015-08-25 18:35:23

Ответить

Artem Kashkanov: Спасибо! Да, Вы правы, насчет поворотного экрана я запуталась. Столько информации перечитала, прежде, чем выбрать, и все перемешалось в голове. Кстати, фотоаппарат мы уже купили - Кэнон 1200Д с объективом 18-135. Что самое смешное, решающим фактором стала скидка в 2000, выставленная на эту модель как раз в тот день, когда мы отправились за покупкой.А раз характеристики примерно равны, зачем переплачивать - решили мы. Теперь разбираемся. Меню, очень удобное и простое на мой взгляд. Картинка на автоматических настройках тоже радует после мыльницы. Но довольствоваться автоматическими настройками не хочу - буду учиться.

Georg

Сообщений: 8
# 2015-09-25 15:59:31

Ответить

Здравствуйте,уважаемый Артем и профи.Выбираю свою первую зеркалку. До этого снимал на мыльницы. Сейчас имею Canon IXUS 310HS. Чуть-чуть снимал на Canon 500D,пока сын не конфисковал. Поэтому новичек-любитель. С тушкой,в принципе,определился- Canon EOS 70D. Сейчас выбираю объектив. Буду снимать все подряд:дочку,пейзажи,архитектуру,и т.д. и т.п. Хочу купить хорошее универсальное стекло. Больше,скорее всего,ничего покупать не буду(?). Выбираю между Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM,Canon EF 24-105mm F/4 L IS USM,Canon EF 24-70mm F/4 L IS USM. Написал в порядке возрастания цены-40-45-55 Помогите,пожалуйста,определиться.Нормально ли подойдут L-ки к этой тушке,ведь они рассчитаны,в первую очередь,к ФФ,а не на кроп? Может лучше взять первый вариант? Заранее благодарен.

ST

Сообщений: 238
# 2015-09-27 02:30:28

Ответить

Georg:

...Буду снимать все подряд:дочку,пейзажи,архитектуру,и т.д. и т.п. Хочу купить хорошее универсальное стекло...

К сожалению чем лучше стекло тем меньше универсальности. Вы выбрали хорошие объективы, но об универсальности тут говорить трудно. Лучше всего на кроп подойдёт 17-55/2.8, но универсальность весьма ограничена. Два остальных не дадут на кропе широкого угла, с пейзажами и архитектурой будут затруднения, всё остальное у них хорошо.

PS К заданному вопросу не относится, чисто информация. Самый, пожалуй, универсальный вариант это TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, кстати его очень часто используют почему-то именно с Canon 70D. Но универсальность это обратная сторона качества, хотя по приведённым в ссылке примерам этого и не скажешь.

Сообщение было отредактировано автором 27.09.2015 03:27

Georg

Сообщений: 8
# 2015-09-27 15:52:17

Ответить

Классные фотографии! Все не посмотрел,но обязательно посмотрю. Причем некоторые сделаны аппаратами классом ниже чем 70D,например D3300. По вопросу. " Два остальных не дадут на кропе широкого угла"-как я и думал. Короче надо брать либо Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM,а в дальнейшем если что то не будет устраивать взять,к примеру Canon EF-S 18-200mm F/3.5-5.6 IS или что-нибудь покруче. Либо вторые два варианта и потом какой-нибудь широкоугольник. Кстати почему Canon EF 24-70mm F/4 L IS USM дороже Canon EF 24-105mm F/4 L IS USM на целую десятку? Ведь объективы одного класса,оба L-ки,оба f/4. Второй же охватывает больший диапазон ФР.

Georg

Сообщений: 8
# 2015-09-27 16:08:58

Ответить

http://www.ixbt.com/digimage/canon-lens-1755-16300.shtml-Интересный тест Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM и TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD

ST

Сообщений: 238
# 2015-09-27 23:08:18

Ответить

Georg:

Кстати почему Canon EF 24-70mm F/4 L IS USM дороже Canon EF 24-105mm F/4 L IS USM на целую десятку? Ведь объективы одного класса,оба L-ки,оба f/4. Второй же охватывает больший диапазон ФР.

Это потому что 24-70/4 новее, у него улучшенная оптическая схема, он резче и "цветастее". Но всё это достигнуто благодаря в том числе и уменьшению кратности зума (читай снижению универсальности) относительно 24-105, который разрабатывался как универсальный китовый объектив на ФФ.

Georg:

взять,к примеру Canon EF-S 18-200mm F/3.5-5.6 IS или что-нибудь покруче

А вот этого совсем не следует делать, 18-200 кроме универсальности похвастаться больше нечем, в отличие от того-же тамрона 16-300, который разрабатывался значительно позже и имеет в своей оптической схеме (я цитирую)"...three Molded-Glass Aspherical elements, two LD (Low Dispersion) elements and UXR (Ultra-Extra Refractive Index) glass", не вдаваясь в подробности просто скажу что это очень неплохо.

Georg

Сообщений: 8
# 2015-09-28 13:47:57

Ответить

Большое спасибо за оперативные ответы. Возьму Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM по Вашему совету. Мне на первое время хватит. На ФФ я переходить не собираюсь. На профильных форумах многие его хвалят,называют лучшим зумом для кропа.Да и дешевле он. Если в дальнейшем что-то не будет хватать,обязательно обращусь за советом. Хочу посмотреть тот же TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD вживую. Еще раз спасибо.

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9  10   11   12   13   14  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Муки выбора ) (Жек Володин)

Объективы для Canon (Жек Володин)

Объектив для canon 70 d, прошу совета! (Дарья Сели)

Ретушь коммерческая - где же она? (logo)

Посоветуйте приобрести достойную камеру и не потратить в пустую деньги ! (Artem Kashkanov)