Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Выбор первой зеркалки

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8  9   10   11   12   13  

hohol

Сообщений: 11
# 2014-06-08 17:08:44

Ответить

новенький:

если собираетесь снимать много видео берите Canon 700D .

если нет.то без разницы.Canon 700D или Nikon D5200

берите что больше нравится .обе модели сопоставимы.

logo

Сообщений: 304
# 2014-06-08 22:05:22

Ответить

по моему брать 55-250 нет особого смысла, если специально не заниматься фото охотой, а для нормальной охоты этот объектив будет мылить.

Варианты 18-105 и 18-135 более удобны и покрывают большую часть потребностей.

Canon для видео лучше подходит, хотя снимая просто для себя очень быстро надоест, так как кроме съемки нужен и монтаж иначе посмотрите один раз и забудете. (на мой взгляд лучше принести 20-30 фотографий чем 10-15 минутный ролик)

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2014-06-09 11:40:48

Ответить

новенький:

Здравствуйте.

Ваша проблема довольно типичная, вам уже дали совет (hohol: logo:), мне остается только присоединиться.

По большому счету нет особой разницы между Кеноном и Никоном. Кнопки расположены по-разному, а в общем и целом функционал одинаковый. Часто общаюсь с любительскими Кенонами и Никонами (на фотокурсах) и лично мне кажется, что у Никонов автомат работает более аккуратно - экспозамер и баланс белого, возможно, чуть лучше динамический диапазон. При работе в RAW особой разницы между Кеноном и Никоном я не заметил.

У Кенонов тоже свои плюсы - STM обеспечивает следящую фокусировку при видеосъемке. Немаловажно и то, что "топовая" оптика у Кенона дешевле, чем у Никона (это так, на перспективу).

Сообщение было отредактировано администратором 09.06.2014 11:42

новенький

Сообщений: 2
# 2014-06-14 17:25:05

Ответить

Спасибо Вам всем за ответы.

Остановился на Canon 18-135 и Fix 50mm или Nikon 18-105 Fix 50mm.

Сравнивал их по расположению кнопок и прочего. Из того, что бросается в глаза: на колёсике (переключателе) у Nikon больше на одну позицию, а именно эффекты съёмки (ночное видение, выделение цвета на черно-белом фото и прочее), которые можно переключать вторым колёсиком. У Canon же только три эффекта и выбираются из меню. С другой стороны это такие вещи, которые вообще используются и по сути если очень нужно, можно сохранять в raw и уже применять различные эффекты. А так по сути одно и тоже.

Вот про видео не совсем понятно. Разъясните, пожалуйста, если моё понимание правильное.

Пробовал снимать видео на обоих моделях, ходя по помещению, пытаясь сбить фокус. Особой разницы не понял. Подскажите, как это можно лучше всего протестировать? Я правильно понимаю, что нужно направить камеру на двигающийся объект, держать его в поле зрения объектива, и тогда при удалении или приближении этого объекта Canon будет фокусироваться автоматически, а Nikon нет?

И как тогда понимать http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5200/specs который сообщает, что обе фотокамеры поддерживают Continuous focus? Или разница в том, что этот процесс будет происходить бесшумно на Canon?

>>> Немаловажно и то, что "топовая" оптика у Кенона дешевле, чем у Никона (это так, на перспективу).

Артём, а подскажите ещё из опыта, цены на другие похожие дополнения (внешняя вспышка, например) тоже у Canon дешевле?

Спасибо!

ST

Сообщений: 238
# 2014-06-14 21:57:25

Ответить

новенький:

...как ... понимать http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5200/specs который сообщает, что обе фотокамеры поддерживают Continuous focus?

К этому нужно относиться с известной долей осторожности. Continuous focus это в основном маркетинговый ход. Приличный непрерывный автофокус при видеосъёмке на данный момент только у одной модели Кэнона - 70D (при этом бесшумный при использовании объективов STM). Во всех остальных моделях что Кэнона что Никона этот самый Continuous focus в той или иной степени компромисс, включая самые старшие модели.

новенький:

Пробовал снимать видео на обоих моделях, ходя по помещению, пытаясь сбить фокус. Особой разницы не понял.

А её практически и нету, этой разницы. Попробуйте включить в сравнение 70D, разницу сразу увидите.

новенький:

...на колёсике (переключателе) у Nikon больше на одну позицию, а именно эффекты съёмки (ночное видение, выделение цвета на черно-белом фото и прочее), которые можно переключать вторым колёсиком. У Canon же только три эффекта и выбираются из меню.

Немного поснимав вы с удивлением обнаружите что все эти эффекты вам вообще не нужны, ни через меню ни вообще в любом виде. Всё это вы можете делать в фоторедакторе и гораздо лучше чем это делает камера.

logo

Сообщений: 304
# 2014-06-15 00:29:45

Ответить

ST: "Немного поснимав вы с удивлением обнаружите что все эти эффекты вам вообще не нужны, ни через меню ни вообще в любом виде. Всё это вы можете делать в фоторедакторе и гораздо лучше чем это делает камера." поддерживаю, снимая в RAW вы потихоньку поймете что обработка из исходника (RAW) вам даст больше чем встроенные в камеру прибамбасы.

Обратите внимание на колесико режимов проф камеры, там нет многих привычных режимов, типа портрет, пейзаж или ночной, а от этого фотографии хуже не стали :)).

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2014-06-16 21:36:54

Ответить

новенький:

Артём, а подскажите ещё из опыта, цены на другие похожие дополнения (внешняя вспышка, например) тоже у Canon дешевле?

Я не в курсе в разнице цен на подобные аксессуары, но вы сами это можете легко выяснить при помощи, например, Яндекс.маркета. Что касается неоригинальных аксессуаров, то одна и та же модель имеет модификации "для canon", "для nikon", "для sony" и т.д. и стоимость их, как правило, одна и та же.

logo

Сообщений: 304
# 2014-06-19 21:21:10

Ответить

Еще на Canin больше предложений на вторичном рынке.

Робот-модератор

Этот добрый бот не дает загнуться форуму. Он ищет интересные комментарии к статьям и переносит на форум :)

Сообщений: 4
# 2014-12-17 22:02:20

Ответить

Комментарий к статье Что купить - Canon EOS 60D или 600D?

Вопрос от Кристина:

— Здравствуйте, Артем!

Давно выбираю между двумя моделями:

-650d 18-135 stm

-60d 18-135 stm

Я знаю они почти идентичны, и цена одинаковая. В 650 привлекает сенсорный дисплей и новый процессор, хотя не знаю как он в работе. 60 полупрофессиональные и имеет два дисплея но тоже не знаю удобно ли это.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2014-12-17 22:02:20

Ответить

Кристина: Здравствуйте.

60Д - морально устарел, он не имеет принципиальных преимуществ перед более дешевым 650Д. Два дисплея - удобно, но вполне можно обойтись одним.

Еще обратите внимание на 70Д. Он сочетает в себе все возможности 650Д по видеосъемке, имеет 2 экрана, основной - сенсорный. Плюс ко всему - большую скорострельность, управление по WiFi и микроподстройку автофокуса. Если хочется именно "полупрофессиональный" аппарат, лучше добавьте денег и возьмите 70Д.

Сообщение было отредактировано администратором 17.12.2014 22:04

Dora

Сообщений: 1
# 2014-12-22 14:38:11

Ответить

Здравствуйте, читала в Вашей статье, что "чем меньше пикселей приходится на единицу площади матрицы, тем проще объективу их прорисовать".

И так как собираюсь покупать фотоаппарат Nikon D7100 с китовым объективом, задумалась над его большим количеством пикселей. Хорошо ли это? И может посоветуете ещё какую-то аналогичную модель.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2014-12-22 23:10:18

Ответить

Dora: Здравствуйте. Я по Никонам не большой специалист, но в целом ситуация одинаковая у всех производителей. К сожалению, новых моделей с меньшим количеством мегапикселей нет. Китовый объектив 18-55 - конечно, бутылочное горлышко, но на первое время хватит. Он не имеет конкурентов в своей ценовой нише, к тому же на диафрагме 8 вполне резок - для пейзажа пойдет, а для размытого заднего плана можно дополнительно приобрести светосильный фикс - 35 или 50 мм. У фиксов, даже недорогих, резкость начинается от F/2.8 и даже меньше.

Сообщение было отредактировано администратором 22.12.2014 23:10

logo

Сообщений: 304
# 2014-12-23 22:59:07

Ответить

Dora: Можете посмотреть для сравнения Canon 700D и 70D.

70D заточен под съемку видео и имеет следящий автофокус, в том числе по лицам людей, так же может быстро наводить резкость в режиме Live-View.

Л.Н.Т.

Сообщений: 4
# 2015-02-16 10:43:24

Ответить

Доброго дня, Артем!

Прежде всего, выражаю благодарность за вашу общественную работу в сфере фотографии, так сказать. Очень интересные статьи и обзоры, есть о чем подумать!

Есть вопрос к вам (или к другому участнику форума) о выборе первого толкового фотоаппарата. Пока в наличии лишь мыльница Canon SX130IS да iPad :) Но я пока не решил главного: зеркалка или беззеркалка? Голова кругом от потока информации в интернете. Я выбираю между:

1) Canon 750D + EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS STM;

2) Olympus E-M5 Mark II + Zuiko Digital ED 18-180 f/3.5-6.3.

Кэнон вроде превосходит по исходным данным и существенно дешевле, зато Олик перспективнее (так как беззеркалка), легче и компактнее. Цель: тревел-фото, видео, фотографирование для себя.

ST

Сообщений: 238
# 2015-02-16 21:25:32

Ответить

Л.Н.Т.:

Если остановите свой выбор на зеркалке, то на сегодняшний день наиболее грамотный выбор Canon 760D + EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS STM. Вам его хватит на гораздо большее время, возможно даже потом совсем не захочется менять на камеру классом выше. 760D в отличие от 750D при практически одинаковых характеристиках (по сути это одна и та же камера) эргономически выигрывает значительно. При том что этот кит дороже почти на 200 долларов, разница в эргономике (наличие верхнего дисплея и управляющего колеса) определённо окупит это удорожание.

Сообщение было отредактировано автором 16.02.2015 21:49

logo

Сообщений: 304
# 2015-02-16 23:35:45

Ответить

Л.Н.Т.: 1) Самое главное при выборе нужно смотреть для чего, а выбирая "зеркалку"

стоит подумать, будете ли (готовы вы ли) таскать приличную сумку с килограммом живого веса. (можете подобрать похожую сумку и набить нужным весом и потаскать денек, тогда поймете подойдет ли для вас) Если нет то и мучится не стоит, все равно будет лежать без дела, даже если будет лучше снимать :) Я уже смотрю народ компакты перестал носить, все на мобилу снимают и не парятся ;)

2) За суперзумом гнаться не стоит, будет темным и мыльным на длинном конце, оптимально зум от 3 до 5 крат. Причем широкий конец в быту вещь более востребованная чем длинофокусный.

ST: 760D пока дороговат, тут можно за такие деньги о 70D подумать.

Л.Н.Т.

Сообщений: 4
# 2015-02-17 10:01:19

Ответить

ST: logo:

Спасибо!)

1. Рассматриваемые мной комплекты техники, как ни странно, сопоставимы по весу: 1030 грамм Кенон (555 грамм тушка) против 852 грамм у Олимпуса (417 грамм тушка). Но вообще в целом объективы Zuiko сильно легче (в разы) кеноновских и компактнее. И несмотря на размеры матрицы и др. еще не понятно, что лучше снимает.

Просто покупая фотоаппарат, привязываешься к определенной системе (байонету, фирме). Желания бегать от одного к другому нет. Я больше склоняюсь, что настоящее уже за беззеркалками.

2. Обычно при выпуске свежих моделей, технологии спускают с небес на землю. Вот интересно, насколько 750D приблизился к 70D? Может, последний пора снимать с производства?)

logo

Сообщений: 304
# 2015-02-17 11:44:19

Ответить

Л.Н.Т.: Если снимать на кит беззеркалка удобна, но как только речь заходит о парке оптики зеркалка сразу становится лидером, оптика ощутимо дешевле при лучшем соотношении цена/качество. Тем более беззеркалка с телевиком теряет сразу компактность. И еще один момент, хоть скорость контрастного фокуса и растет, но фазовый пока самый шустрый и снимая быстро движущиеся объекты, например детей это играет немаловажную роль.

ST

Сообщений: 238
# 2015-02-17 13:43:10

Ответить

Л.Н.Т.:

Вот интересно, насколько 750D приблизился к 70D?

Даже 760D ещё достаточно далеко от 70D.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2015-02-17 16:15:29

Ответить

Л.Н.Т.:

Цель: тревел-фото, видео, фотографирование для себя

Здравствуйте! Мое мнение на этот счет может показаться очень субъективным, тем не менее, для обозначенных вами целей вполне возможно опустить ценовую планку для тушки как минимум в 1.5 раза - будь то Canon 650D или Olympus OMD-M5 (1) или даже E-PL5(7), или что-то аналогичное.

По Canon EOS 750D пока информации немного, но судя по всему он мало чем отличается от предшественников кроме мегапикселей. 24 мегапикселя - это конечно хорошо, но лично я очень сомневаюсь, что объектив 18-135STM сможет прорисовать все эти мегапиксели. Даже на "старых" 18-мегапиксельных тушках он заметно подмыливал на длинном конце. Реальное преимущество этой матрицы проявится только на более резких стеклах - фиксах и "эльках".

Olympus OM-D - в какой-то мере имиджевая серия, типа "возрождение легенды". Основная начинка у нее такая же, как у более дешевой серии E-P*. Отличия - лучшая эргономика, крепкий пылезащищенный корпус, электронный видоискатель. И внешний вид, конечно, харизматичный. По объективу Zuiko Digital ED 18-180 f/3.5-6.3 - это объектив для зеркалок 4/3, он не встанет на беззеркалку без переходника. Есть более интересный "суперзум" Zuiko 14-150mm - он как раз для Micro4/3. Но ждать от суперзума какого-то сногсшибательного качества изображения не стоит, по качеству картинки он сопоставим с китовым 14-42 (где-то лучше, где-то хуже), для любительской съемки этого качества, как правило, хватает.

По своему опыту скажу, что в походах и поездках беззеркалка удобнее, благодаря меньшему весу и размерам. По качеству картинки - днем оно сопоставимое, в помещении, вечером и ночью - у зеркалки чуть выше рабочее ISO, хотя на iso1600 из RAW можно вытянуть картинку вполне пристойного качества (мне удавалось на olympus e-pm2).

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8  9   10   11   12   13  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Объективы для CanonDrago14.02.2017 23:14:28
помощь в выборе фотоаппаратаArtem Kashkanov01.02.2017 09:52:31
Выбор первой зеркалкиArtem Kashkanov31.01.2017 15:24:30
Правила фотографирования на готовых цветных фонах в помещении.Artem Kashkanov19.01.2017 18:18:15
Выбор цифрового компактного фотоаппарата (цифромыльницы)logo06.01.2017 21:38:22