Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Выбор первой зеркалки

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10  11   12   13  

ST

Сообщений: 238
# 2015-09-29 04:04:22

Ответить

Georg:

Большое спасибо за оперативные ответы. Возьму Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM по Вашему совету.

Ну, это был не совет а просто ответ на вопрос. Я вообще никогда стараюсь не давать никаких советов, человек должен сам разобраться что к чему и сделать самостоятельный выбор. А для этого я просто даю голую информацию.

Опять-же в качестве информации, когда я начинал с кропа, то не стал покупать 17-55/2.8 только из-за ограниченной универсальности, вместо него купил заведомо похуже оптически, но более универсальный 15-85. Перейдя на ФФ избавился от всех EF-s объективов кроме 15-85, и на кропнутой камере пользуюсь им по сей день. Этот объектив был и остаётся моим осознанным выбором, основанным не на чьих-то советах а на моих личных фотографических потребностях.

Georg

Сообщений: 8
# 2015-09-29 17:11:02

Ответить

Да,Вы правы надо разобраться и сделать самостоятельный выбор.Как-то не обращал внимание на этот объектив. Китовые комплекты 70D идут с 18-55 или 18-135. Сейчас почитал о нем отзывы,посмотрел снимки. Пользователи в основном довольны,ставят хорошие оценки. По цене сопоставимы с 17-55, 35 против 40. По весу выигрывает 70 гр. 575 против 645. Наверное хороший вариант для такого новичка каким я являюсь. Да и увижу ли я разницу между 2,8 и 3,5.Скорее всего нет. Еще почитаю мнение профи,посмотрю снимки. Спасибо Вам за информацию и проявленное внимание.

ST

Сообщений: 238
# 2015-09-30 00:12:45

Ответить

Georg:

...и увижу ли я разницу между 2,8 и 3,5.Скорее всего нет...

Вы не забывайте что у 17-55 постоянная диафрагма 2.8 на всём диапазоне фокусных, а у того-же 15-85 3.5 только на коротком конце, на 85 мм она уже шире 5.6 не открывается.

Постоянная диафрагма это большой плюс (и соответственно удорожание). Даже когда эта величина F/4 это уже хорошо, а когда F/2.8 то и вовсе. Правда на полностью открытой снимают очень редко (очень немногие объективы дают достаточно резкую картинку на открытой), но тем не менее.

Georg

Сообщений: 8
# 2015-09-30 14:48:01

Ответить

Про диафрагму понял. Столько нюансов! Хочешь объектив светлее-диапазон фокусных расстояний меньше. Если фокусные такие же-цена сумашедшая,например 24-70F/4L и 24-70F/2,8L. Будем разбираться.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 687
# 2015-09-30 17:48:01

Ответить

Georg: На самом деле, постоянная диафрагма реально нужна, если снимать в ручном режиме с открытой диафрагмой - чтобы при зуммировании уровень экспозиции не менялся. Грубо говоря, один раз настроил - и вперед.

Если светосила переменная, на самом деле, есть много способов это обойти, например, автоматическим повышением ISO - у современных камер оно может меняться в широких пределах без видимого ущерба для качества.

Сообщение было отредактировано администратором 30.09.2015 17:53

Georg

Сообщений: 8
# 2015-10-01 16:20:52

Ответить

Понятно про ISO. Буду смотреть 15-85

logo

Сообщений: 305
# 2015-10-04 22:10:50

Ответить

15-85 универсал больше заточенный на съемку пейзажа, больших групп, репортажа, портретная съемка не его конек, тут лучше фикс или 17-55 f/2.8

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 687
# 2015-10-05 08:55:26

Ответить

logo: кстати, на разницу в цене между 17-55 и 15-85 можно купить еще светосильный фикс для портретов )

logo

Сообщений: 305
# 2015-10-05 23:13:50

Ответить

Artem Kashkanov: Да цены на оптику подскочили, давно не заглядывал в магазины.

серЁжа

Сообщений: 8
# 2015-10-06 17:49:30

Ответить

Georg, если ещё не успели купить 17-55, то приведу аргументы за 15-85. Если не планируете расширять парк оптики в скором времени, то 17-55 ой как не будет хватать на длинном конце. Да и на широком он скорее всего является достаточным компромисом. При этом разница в качестве между 15-85 и 17-55 не такая значимая, как между 17-55 и более дешевыми, но резкими фиксами. 15-85 более универсален, но и его когда-то придется удлинять телевиком, может, не так скоро, как в случае с 17-55, но точно придется. Зато на широком конце 15мм это уже надолго достаточно будет. Так что 15-85 будет заметно удобнее по ФР, а по качеству незаметно похуже. Ну а если все-таки захочется большего качества или диафрагму шире, то фиксы прикупить придется. 17-55 их точно не заменит. Учитывайте также явно завышенную цену 17-55

Georg

Сообщений: 8
# 2015-10-06 18:24:37

Ответить

Спасибо за советы.Последнюю неделю много читал по оптику,в том числе и на этом сайте.Уже более стройная картина вырисовывается. Конечно 15-85 лучше будет в качестве первого объектива. Сегодня заезжал в магаз посмотрел его вживую.Солидно смотрится,особенно по сравнению с китовым 18-55. Про фиксы уж точно еще рано думать. Надо поснимать этим,посмотреть что не устраивает,потом выводы делать. Спасибо еще раз всем за помощь!

Константин

Сообщений: 11
# 2016-03-28 16:20:37

Ответить

Друзья, было бы интересно услышать ваше мнение по поводу за и против 760d vs 70d.

Если отойти в сторону внешних данных, цены и хххd в названии, то складывается ощущение, что по начинке 760d не проиграет, если не выиграет. У 760d новая матрица, 24.7мп, digic6, новая система экспозамера (63-зонный TTL-замер при полностью открытой диафрагме и 7560-пиксельный датчик RGB-IR),те же 19 крестовых точек, он легче и дешевле. В 70d digic5+, выше ISO, скорострельность, затвор до 1/8000, лучше акб и видоискатель. Действительно 760 не проигрывает или я что-то упустил?

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 687
# 2016-03-29 08:41:33

Ответить

Константин: лично мое мнение - 70Д интересен только тем, кто снимает часто, много и не всегда в "тепличных" условиях, например, фотографам-репортажникам.

Серия ***D по качеству фотографий ничем не отличается от сопоставимых по времени выпуска **D, 750/760Д в частности. Ну может быть на на сверхвысоких iso 70D будет чуть получше, но часто ли приходится снимать на ISO>6400? А все эти новые матрицы, точки фокусировки и экспозамера - на мой взгляд маркетинг. Если человек умеет фотографировать, ему хватит вдвое меньше точек фокусировки и датчиков экспозамера. А более производительный Digic6 нужен в основном только для того, чтобы "ворочать" 24 мегапикселя без тормозов. Лично мое мнение, возможно, я ошибаюсь.

Дмитрий Стрекалов

Сообщений: 1
# 2016-05-15 19:56:14

Ответить

Задумался сменить свой 450d и не могу определиться с выбором из 650d, 700d, 750d и 70d

сравниваю на яндекс.маркете и вижу что они преимущевственно только ценами различаются. Не далеко от 650d ушли. Если и есть какие то различия, то только в области видео. Как то так..

Не поможете определиться с приобретением нового фотоаппарата?

Сообщение было отредактировано автором 15.05.2016 19:56

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 687
# 2016-05-16 09:18:30

Ответить

Дмитрий Стрекалов: Дмитрий, так и есть. Все что вы получите - дополнительные мегапиксели, сенсорный экран, лучшее видео и более быструю серийную съемку. Я не вижу большого смысла в таком переходе, если честно.

Если все же подмывает 450D на что-то поменять - то два пути:

1. Б/у полный кадр (например, Canon EOS 5D) или новый, но за гораздо большие деньги - это даст лучшее качество фотографий.

2. Беззеркалки - они удобнее в ежедневном использовании, компактнее и легче. Качество картинки принципиально не изменится.

Сообщение было отредактировано администратором 16.05.2016 09:19

Диночка Амосова

Сообщений: 3
# 2016-11-22 13:17:51

Ответить

Здравствуйте Артем! Меня зовут Дина, я занимаюсь росписью имбирных пряников, делаю фото пряников на телефон для моей странички в Инстаграмм,к Новому году планирую сделать себе подарок и приобрести зеркальный фотоаппарат. Свой выбор я остановила на модели Canon EOS 600 D или EOS 650 D. Прочитав Вашу статью про выбор объектива присмотрела Объектив Сanon EF 50 mm f 1,4. Подскажите, для съемки пряников мне необходим режим портретной съемки? Правильно ли я поняла информацию по поводу выбора объектива? Может Вы сможете предложить альтернативу исходя из цена-качество.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 687
# 2016-11-22 16:22:22

Ответить

Диночка Амосова: Здравствуйте, Дина. Все зависит от размера пряника. Если размер пряника менее 10 см, то скорее всего, вам будет более актуален макрообъектив. Обычный полтинник фокусируется с 45 см, это не позволяет фотографировать сверхкрупный план. Из недорогих альтернатив обычному полтиннику есть Sigma 50mm 1:2.8 macro, у нее минимальная дистанция фокусировки около 20 см, это уже неплохо.

Насчет портретного режима и всех остальных предустановок - они не могут гарантировать предсказуемый результат. В идеале, конечно, лучше снимать макро в режиме M со штатива. И дополнительное освещение не будет лишним.

Диночка Амосова

Сообщений: 3
# 2016-11-22 16:33:19

Ответить

Artem Kashkanov: .Артем, фотографию делаю на фотофоне, его размер 60*60, на нем кроме пряника чаще всего лежит коробка 15*15 ленты, либо коробка 21*26. Помимо пряника всегда присутствуют какие то элементы для украшения.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 687
# 2016-11-22 17:00:50

Ответить

Диночка Амосова: Если размер в сантиметрах, то обычный полтинник пойдет. Кстати, 50/1.4 покупать не обязательно, обновленный 50/1.8 STM в целом не хуже, но стоит гораздо дешевле. И автофокус у него более точный - актуально для открытых диафрагм.

Диночка Амосова

Сообщений: 3
# 2016-11-22 17:14:41

Ответить

Artem Kashkanov: Благодарю за ценный совет! Что посоветуете прочесть из Ваших книг для начинающего? Хотелось бы подготовиться к приобретению, быть во всеоружии:-).

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10  11   12   13  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Художественная обработка фотографий (njkzy sid)

монопод+ фотик или же штатив? (logo)

помощь в выборе фотоаппарата (Artem Kashkanov)

Объективы для Canon (Василий Чернов)

Выбор цифрового компактного фотоаппарата (цифромыльницы) (михаил тумаринсон)