Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Объективы для Canon

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8  9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36  

logo

Сообщений: 304
# 2013-03-10 22:19:26

Ответить

Artem Kashkanov: Спасибо за подробный обзор.

Ездил вчера смотреть токину, понравился объектив картинкой и конструктивом очень хороший, но отстреляв мишень, обнаружил небольшой бек/фокус, так что он отпал сам собой, тем более на бликах достаточно сильно хроматил.

Сегодня смотрел 15-85, и взял, объектив без сюрпризов, звезд с неба не ловит, но надежен и предсказуем, бонусом достался светофильтр Hoya и китайская бленда. Так что можете поздравить :)

Еще раз всем спасибо за помощь.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2013-03-11 00:47:42

Ответить

logo: Поздравляю с покупкой! Все правильно сделали :)

Андрей Петров

Сообщений: 105
# 2013-03-11 00:52:50

Ответить

logo: Поздравляю, это был долгий выбор, удачных снимков:)

epona-mat

Сообщений: 3
# 2013-03-14 14:46:16

Ответить

Всем доброго времени суток.

Накопилось несколько вопросов, хотел бы услышать мнение.

1. Нужен универсальный светосильный зум (2.8 на всем диапазоне) для съемки свадеб. Иными словами - репортажник. Уже почитал сатьи, понравилась та, где сравниваются объективы с ФР 17-50. И будь у меня твердое намерение оставаться на кропе еще довольно долго (Canon 50D), то неприменно стал бы присматриваться к победительнице Сигме. Однако уже давно понимаю, что душа тяготеет к ФФ, возможностей в данной весовой категории больше, качество картинки выше (особенно, если говорить о профессиональной съемке). На данный момент финансовый вопрос - единственный препон для перехода. Но верю - свершится этот шаг и... И тогда появится проблема с оптикой. Те же 17-50 превратятся в хороший широкоугольник (да и вообще там EF-S, если я не ошибаюсь. Т.е совсем не вариант будет)Поэтому пытаюсь найти компромиссное решение, т.е объектив, который достойно встанет потом на тот же Марк2 или 6D. Стало быть диапазон: 24-70. Родной Кэноновский - штука не дешевая (имей такие деньги - предательски первым делом бы побежал за тушкой). Есть ли у кого-нибудь мнение по поводу данного варианта: Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Canon EF? А именно как он ведет себя на кропе и на ФФ. И вообще насколько удачно объективы данного класса на кропе противостоят "специально заточенным" 17-50?

2. Условия те же. Вопрос относительно фикса. Фикс нужен портретник. Присматриваюсь к кэнон 85 (1.8). Прочитал статью, где идет сравнение с Samyang 85 (1.4) - понял, что ручная фокусировка не мой вариант. Бог с ней со светосилой, рисунок у данного Кэнона неплохой за его деньги. Точно уж интересней, чем у Полтинника 1.8. А судя по отзывам и фотографиям и чем у 1.4 тоже.

Проблема: насколько связка Canon 50D + 85мм рабочая? ЭФР - нехилое... Понятно, что в помещении с таким объективом особо не развернешься (если это только не концертный зал). Но есть ли у кого-нибудь опыт по работе на кропе с данным объективом на открытых пространствах? Насколько это осуществимо и стоит ли результат тех неудобств, которые несет в себе ФР объектива (ведь, если говорить о поясных портретах или тем более о съемке в полный рост - то портретируемому можно будет на сотовый звонить, чтобы он позу смнил... Или я драматизирую?) Можно ли рассматривать 50 (1.4), как достойную альтернативу (подчеркну: достойную)? На кропе это практически портретник (думаю, что для поясного и более общего плана искажения будут не критичны. Поправьте, если ошибаюсь) мобильность очевидна, если сравнивать с 85 мм. Однако имел полтинник (но 1.8): ощущения неоднозначные... Объектив частенько мажет на открытых диафрагмах, понятно, что если прикрывать дырку проблема с резкостью самоустраняется, но вместе с ней и боке... А в таком случае портретная съемка теряет свой шарм, если к ней подходить художественным замыслом... Да и боке у (1.8), как известно не не самое "вкусное". Как с этими проблемами дела обстоят у (1.4)?

logo

Сообщений: 304
# 2013-03-14 23:30:45

Ответить

Сигма 50 f/1.4 имеет очень красивый рисунок и конструктив лучше чем у кенона.

для крупного портрета 85 будет лучше,

для определения дистанции и размера кадра можете воспользоваться калькулятором

epona-mat

Сообщений: 3
# 2013-03-15 10:36:09

Ответить

logo: рассматривал данный вариант. Но что-то отзывы в целом не больно позитивные:

http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=2449391&hid=90613

как я понимаю, тут абсолютная лотерея: повезет с экземпляром - действительно будет добротный объектив, не повезет (и это видимо чаще) - будешь гадать как устранить бэк и фронт фокус.

У кого-нибудь был данный объектив (Сигма 50 (1.4))? И если да, то где его покупали? Судя по отзывам на Яндекс маркете, нормальные экземпляры приобретались за пределами России

Андрей Петров

Сообщений: 105
# 2013-03-15 18:53:31

Ответить

epona-mat:

Извините за нескромный вопрос, а какие объективы вы используйте сейчас для съемки свадеб?

Связка 50d и 85 1.8 рабочая.

GitarisT

Сообщений: 36
# 2013-03-15 21:14:33

Ответить

Ребят, у кого есть обьектив ef 17-40 f4 L на кропнутом аппарате,скажите как он себя проявляет в работе?Планирую взять.Судя по тестам хорош и L серии.Решил продать старые колонки, микшер и недавно купленный Ef 40mm 2.8 stm.(если кому надо 7000 с фильтром Hoya pro 1 digital,новый,на гарантии) . Интересует мнения владельцев этой Lки..У меня eos 60D.

Андрей Петров

Сообщений: 105
# 2013-03-16 01:53:24

Ответить

GitarisT:

Слава,отложил покупку т.к. купил тушку, я конечно как всегда со своей колокольни, но для себя выбирал 2 варианта 17-40 4 и 17-35 2.8 это старый объектив еще без USM, но все вполне достойно и почти в те же деньги

logo

Сообщений: 304
# 2013-03-16 23:38:37

Ответить

GitarisT: Смотря какие задачи ставите по сюжетам съемки, и возможности перехода на ФФ.

Потому что на кропе он себя особо не раскроет, а вот с прицелом на ФФ будет ничего.

Константин

Сообщений: 11
# 2013-03-18 00:01:51

Ответить

Добрый день! Прошу подсказать новичку! Приобрёл тушку Canon 600D с фиксом 50мм. В бюджете 15тр и мучительный выбор между Canon EFS 18-135mm f/3.5-5.6 IS и Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC. Стоимость примерно одна. Зеркалка первая и опираться в выборе объектива не на что. Вроде как уже собрался покупать первый, но что-то подсказывает, что на эфр больше 80 фотографировать я буду значительно меньше, снимаю в основном в помещении, людей в рост, пейзажи, семью, прогулки. А tamron классом выше + светочувствительность выше. Что думаете? Заранее спасибо!

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2013-03-18 08:37:59

Ответить

Константин:

Обзор Тамрон 17-50/2.8

Обзор Canon 18-135 IS (без STM)

У обоих объективов максимально открытая диафрагма "условно-рабочая", четкость картинки не впечатляет, особенно по углам. На перекрывающемся диапазоне фокусных расстояний Тамрон и Кенон идут примерно одинаково по разрешающей способности, особенно на прикрытых диафрагмах. После 70 мм у Кенона начинается ощутимое ее падение.

Поскольку для съемки портретов у вас уже есть светосильный полтинник, который превосходит оба эти объектива уже на диафрагме 2.8, нужен ли вам Тамрон?

Кстати, рекомендую посмотреть на новую модификацию Кенон 18-135 STM. Он был значительно переработан по сравнению с предыдущей версией и здорово прибавил в качестве картинки. Вот его обзор - http://www.artem-kashkanov.ru/canon18-135stm.html. Отсутствие поддержки STM у вашего фотоаппарата пусть вас не смущает, автофокус будет работать нормально.

epona-mat

Сообщений: 3
# 2013-03-18 13:48:01

Ответить

Андрей Петров:

Андрей, да никакой не использую, только планирую. )

Константин

Сообщений: 11
# 2013-03-19 16:05:39

Ответить

Artem Kashkanov: а разница будет заметна между 18-135 STM и 15-85 на общем диапазоне?

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2013-03-20 19:30:14

Ответить

Константин: если рассматривать 100% кропы, то разница будет видна при определенных сочетаниях ФР и диафрагмы. При просмотре полной фотографии - ощутимой разницы не будет заметно (по крайней мере на перекрывающемся диапазоне ФР).

Подробнее про 18-135 STM - отзыв владельца и куча тестовых фотографий

logo

Сообщений: 304
# 2013-03-21 23:27:05

Ответить

Константин: Сам недавно присматривался к 18-135, даже поснимал немного в связке с 7d.Как работает, понравилось, диапазон фокусных хорош, но потом взял б/у 15-85 он мне обошелся в 15т,но цвета на нем уже более сочные. В общем если не боитесь вторичного рынка присмотритесь к 15-85.

vadim_egorov

Сообщений: 2
# 2013-03-22 17:07:33

Ответить

Доброго всем времени суток! Скажите, оправдывает ли применение 18-135stm на камере 1100d? Присматривался к 15-85, но пока не могу себе его позволить.

igor27

Сообщений: 361
# 2013-03-22 22:09:48

Ответить

Есть такой сайт DxOMark, который сравнивает разные объективы на разных аппаратах. Вот применительно к 1100D тестов нет, но матрица у него как у 450D, во всяком случае по мегапикселям. И тут самое интересное - на такой матрице и 18-135 и 15-85 хуже(!) китового 18-55. Кстати и 18-135 от 18-135 STM не особо отличается, вопреки утверждениям Артема о существенном улучшении оптики в модели STM.

Вот скриншоты с этого сайта:

. . . . .

logo

Сообщений: 304
# 2013-03-23 00:31:19

Ответить

igor27: Совсем некорректное сравнение, на тест даже не тянет :)

взято одно фокусное на коротком конце и при открытой диафрагме и сравнивается

по этим критериям весь диапазон фокусных. Причем кратность зума одного 3 (55\18)

и другого 7,5 (135\18) Это шарлатанство.

И потом известно что кит неплохой ширик, и после 50 уже совсем теряет свой пыл.

vadim_egorov

Сообщений: 2
# 2013-03-23 02:40:51

Ответить

Igor27: 1100d нельзя сравнивать с 450d - это линейка 1100d-600d-60d:). И тест какой -то неубедительный. Здесь вот подробней расписано, правда тоже не на 1100d: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-18-135mm-f-3.5-5.6-IS-STM-Lens-Review.aspx

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8  9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Выбор первой зеркалкиИнна ....24.02.2017 16:45:51
Объективы для CanonDrago14.02.2017 23:14:28
помощь в выборе фотоаппаратаArtem Kashkanov01.02.2017 09:52:31
Правила фотографирования на готовых цветных фонах в помещении.Artem Kashkanov19.01.2017 18:18:15
Выбор цифрового компактного фотоаппарата (цифромыльницы)logo06.01.2017 21:38:22