Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Объективы для Canon

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7  8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35  

logo

Сообщений: 303
# 2013-02-22 22:57:18

Ответить

Добрый день, вот уже полгода как у меня появился 55-250.

Для портретов он не очень подходит, единствнное применение это съемка животных, причем не очень мелких и пугливых, иначе начинает не хватать фокусного расстояния.

вот примеры фотографий с 55-250

фото1

фото2

фото3

фото4

Большим достоинством объектива является его цена, особенно на вторичном рынке порядка 4-5 тыс. , причем если не понравится можно и обратно продать.

Система стабилизации ведет себя совсем по другому, есть задержка времени между полунажатием и фиксацией картинки, также слышно как работает стабилизатор.

Надо так же быть готовым что аккумулятор будет садится раза в два быстрее.

Если есть интерес к таким фокусным то стоит попробывать теле диапозон за небольшие деньги.

NORD30

Сообщений: 13
# 2013-02-23 14:40:32

Ответить

Мне, кажется, получились хорошие снимки птичек. Только снимали, видимо, в пасмурную погоду. А в солнечную было просто класс! А почему портреты не получаются, может дело в освещении и настройках? Поясните, пожалуйста, Ваш режим съёмки.

logo

Сообщений: 303
# 2013-02-26 20:51:23

Ответить

NORD30: Портреты снимать конечно можно, но все-таки диафрагма 3,5 многовата.

Для съемки портретов важно иметь красивую зону размытия (боке) и для портретов нужна большая разрешающая способность.

Портреты крупным планом хорошо получаются на 70-200 f/4L

NORD30

Сообщений: 13
# 2013-03-04 07:27:20

Ответить

Прошу оставить отзыв об объективе Sigma Canon AF 50-200 mm F/4-5.6 DC OS HSM. Спасибо за ответ.

logo

Сообщений: 303
# 2013-03-04 13:16:56

Ответить

NORD30: По характеристикам темное стекло, хотя в нем есть одна низкодисперсная линза и качество должно быть лучше чем 55-250.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 669
# 2013-03-04 19:10:20

Ответить

NORD30:

Sigma Canon AF 50-200 mm F/4-5.6 DC OS HSM

Читал отзывы про многие Сигмы и сложилось впечатление, что это одна большая лотерея. Даже про более дорогие объективы отзывы крайне противоречивые, не говоря уже о бюджетной оптике. По характеристикам все хорошо, но качество сборки нестабильное. Если соберетесь покупать Сигму - обязательно выбирайте один из нескольких вариантов.

Лично я бы не стал связываться. Особенно, учитывая то, что Canon 55-250 - весьма удачный для своей стоимости объектив, по соотношению цена/качество он набрал 5 баллов из 5 (по оценке photozone.de).

vcmma

Сообщений: 3
# 2013-03-05 18:53:59

Ответить

Почитал, посмотрел галерею.Артем, у Вас снимки в основном L 24-105. У меня кроп 500D, кит 18-55, Зенитар-М 50\1,7 (с чипом) Cозрел, можно сказать, для приобретения другого, более кач. стекла. Присматривался к 70-200\2,8. Затем "уткнулся" в 24-105\4L, с учетом крапа (38-168) Но прочел Ваш перевод Сравнения 24-105\4L и 24-70\2.8L и CИЛЬНО ЗАДУМАЛСЯ, а не хватит ли мне 24-70? И светлее и т.д. дороговато, но ничего, не на 2 дня. А 24-70 II, вообще -сказка (кроме цены пока)и конструктивно и качество "в гору". Жаль, что не увидел у Вас снимков с 24-70.Как думаете, форумчане? Не готов приобретать "парк" стекол, но хочу начать с качественного, универсального стекла. А по поводу цены можно сказать и так:"Мы не настолько богаты, что бы приобретать дешевые вещи"

igor27

Сообщений: 361
# 2013-03-05 20:19:48

Ответить

vcmma:

Как думаете, форумчане? Не готов приобретать "парк" стекол, но хочу начать с качественного, универсального стекла. А по поводу цены можно сказать и так:"Мы не настолько богаты, что бы приобретать дешевые вещи"

По поводу цены это вообще только ваше дело.

Лично я думаю, что на фотоаппарате 500D вам хватит и 18-55, потому что перечисленные "Эльки" будут давать практически такую хе картинку, как и китовый. С микроскопом, конечно, разницу вы увидите, но об этом никто кроме вас не узнает.

Вот например с сайта DXOmark сравнение этих объективов на фф и на кропе

Легко заметить, что на 500D отличие "Элек" от китового символическое, а на фф их же результаты лучше просто в два раза.

Еще подробнее тут.

vcmma

Сообщений: 3
# 2013-03-05 22:26:57

Ответить

Спасибо, Игорь. Очень интересный ресурс, но я говорил о другом стекле

но не могу согласится по двум, по моему важным параметрам:

1. Резкость на 30% выше

2. TStop почти в два раза ниже.

И думаете это будет не заметно?

А вообще по практике

а)не хватает светосилы,

б)автофокус работает хреново, в сумерках может "блондить" туда-сюда бесконечно.

в)хотелось бы получать готовый "продукт" чаще и меньше обращаться к фотошопу

Отсюда и укрепилось мнение, что нужен другой объектив. Да и планирую все таки ФФ

Еще есть мнения?

Андрей Петров

Сообщений: 105
# 2013-03-06 10:11:40

Ответить

vcmma:

Универсальных стекол практически нет, у всех есть свои недостатки и предназначение, при наличии денег и физической силы возьмите 28-300L он наверное наиболее универсален, но только для ФФ, на кропе короткого конца практически не будет.

Если же выбирать из 24-105 и 24-70 то кроме разницы в стоимости подумайте о том, что Вы собираетесь снимать, если объектив "на все случаи жизни", то у 24-105 больший диапазон фокусных и у него есть стаб, который в состоянии компенсировать 1-2 стопа экспозиции. 24-70 это скорее стекло из парка стекол, Вы очень скоро будете думать о покупке и более широкого объектива и более "длинного" соответственно это будут 16-35 и 70-200, а это серьезные вложения

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 669
# 2013-03-06 12:20:15

Ответить

vcmma:

"Мы не настолько богаты, что бы приобретать дешевые вещи"

Мне нравится этот принцип, но покупка 24-70 II оправдана лишь в следующих случаях (на мой взгляд):

1. Вы зарабатываете фотографией и этот объектив у вас со временем окупится.

2. Вы просто состоятельный человек.

С другой стороны, за цену 24-70 II вы можете сразу купить 5D2 и 24-105, чуть б/у, а если продадите 500D, то, скорее всего хватит на новое.

igor27:

Лично я думаю, что на фотоаппарате 500D вам хватит и 18-55, потому что перечисленные "Эльки" будут давать практически такую хе картинку, как и китовый. С микроскопом, конечно, разницу вы увидите, но об этом никто кроме вас не узнает.

В свое время на фотоаппарате 400D я разницу почувствовал. Понятное дело, что Лайтрум позволяет многое исправить - и резкость и цвета. Можно фотографию с 18-55 так "подтянуть", что ее будет очень сложно отличить от того же 24-105L.

Китовый 18-55 меня иногда раздражал во время съемок не особо точным автофокусом, плохой бликоустойчивостью, шатающейся передней линзой (при повороте поляризатора из-за люфта часто сбивался фокус, приходилось перефокусироваться). Съемочный процесс с "элькой" намного приятнее, объектив не напрягает своими "особенностями". Все работает четко и точно и хороший результат почти всегда получается с первого раза.

vcmma

Сообщений: 3
# 2013-03-06 12:21:52

Ответить

На 70-200 я уже заглядывался, но тяжеловат и неуклюж в походах и т.д. только из этих соображений, а предпочтение 24-70 отдаю только по резкости и свету (кстати из сравнения на здешнем сайте) %Кстати, форумчане, мошенников всплыло на Авито, Сландо, ИРР, Молотке, осторожней, у них сейчас фишка с DHL. За пару дней наткнулся на несколько объявлений 24-70 и Марк 2-3 дешевые и у всех одно и то же, владелец в Риме, Великобритании и т.д.я и читать до конца не стал. Ранее подобная волна была с автомобилями и оплатой по ВестернЮнион (там паспорта при получении не нужно) БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!

igor27

Сообщений: 361
# 2013-03-06 21:30:39

Ответить

Artem Kashkanov:

Мне нравится этот принцип

А мне больше нравится принцип "мы не настолько глупы, что бы покупать дорогие вещи". Особенно если и с дешевыми ничего стоящего на выходе нет и зачем нужен дорогой самому себе не объяснить :)

Так я снимаю полную фигню, а вот когда куплю "эльку" завалю всех шедеврами (это я только о себе говорю - не подумайте плохого).

logo

Сообщений: 303
# 2013-03-06 22:39:05

Ответить

Подскажите, насколько хорош объектив Tokina AT-X 165 PRO DX Canon 16-50mm f/2.8 для EOS 600D.

Какие слабые и сильные стороны этого объектива?

Есть варианты покупки б/у и выбор стоит между Tokina 16-50mm f/2.8 (15тыс) и Canon 15-85mm f/3.5-5.6 is usm (16 тыс)

ST

Сообщений: 238
# 2013-03-07 06:37:18

Ответить

logo: ...выбор стоит между Tokina 16-50mm f/2.8 (15тыс) и Canon 15-85mm f/3.5-5.6 is usm (16 тыс)

Немного странно, они же не конкуренты так как они из разных категорий. Светосильная оптика покупается для определённых задач. Если под ваши задачи нужна светосила, то 15-85 вам никак не подойдёт, какой бы замечательный он не был.

PS А Токину эту не пробовал, так как под мои задачи светосила не критична.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 669
# 2013-03-07 09:02:26

Ответить

logo: Кенон 15-85 - проверенный вариант. Если сомневаетесь - берите его, не прогадаете. Главное, как следует проверить его перед покупкой.

Про Токину эту относительно немного информации в сети. Немногочисленные отзывы на Яндекс-маркете наверно читали уже - в целом пишут про него неплохо, мол рисует, размывает, хорошо передает цвета. Но есть особенности к которым надо привыкнуть. Например, что f/2.8 условно рабочая, резкость начинается с f/3.5. Не самый быстрый автофокус. Очень мало толковых сервисных центров, которые работают с Токиной. В принципе, из прочтения этого создается впечатление, что объектив сам по себе весьма неплохой. Осталось пощупать его в живую и пофотографировать, посмотреть фотографии, сделанные его прежним владельцем и уже после этого принимать решение.

logo

Сообщений: 303
# 2013-03-08 00:16:45

Ответить

Artem Kashkanov: Да, схожие мысли меня тоже посетили, думаю поснимать, потом дома посмотреть что вышло. Дальше уже принять решение.

Есть еще один вариант более распространенный это Canon EF 17-40mm f/4L USM да и продать его будет легче.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 669
# 2013-03-08 12:58:39

Ответить

logo: Если нет видов на полный кадр, то в покупке 17-40L особого смысла нет - на кропе он уступает по функциональности 15-85 - фокусные, стаб, качество картинки у них сопоставимое, но стоит примерно так же.

logo

Сообщений: 303
# 2013-03-08 21:03:51

Ответить

Artem Kashkanov: 3 варианта

1) Canon EF 17-40mm f/4L USM 15тыс

2) Tokina 16-50mm f/2.8 (15тыс)

3) Canon 15-85mm f/3.5-5.6 is usm (16 тыс)

По рисунку размытия лучше должена быть Tokina, потом только продавать будет тяжело, объектив снят с производства.

По диапозону фокусных лучше Canon 15-85mm, но художественным его не назовешь да и темноват на длинном конце

По качеству и ликвидности Canon 17-40mm постоянное f/4, но самый маленький диапозон.

От обектива хочется получить в первую очередь красивые и сочные цвета, кроме пейзажей и домашних событий, хочется попробывать поснимать портреты.... но для них можно взять 50 f/1,8

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 669
# 2013-03-10 19:26:05

Ответить

logo:

Я бы взял 15-85. На 90% уверен, что 15-85 на 40 миллиметрах не темнее, чем 17-40/4L :) Покупаете, чтобы фотографировать, а не чтобы продавать. Насчет художественности - это смотря в чем она заключается. Глядя на пейзажные работы, например, Натальи Гобовой у меня не поворачивается язык такое сказать. Она снимает на 15-85. От пейзажного объектива требуется резкость и цветопередача, остальное зависит от фотографа. Настоящая красота боке - удел светосильных фиксов, и то далеко не всех.

Что касается портретной съемки, Токина на открытой диафрагме не даст такого качества, как 50/1.8 на диафрагме 2.8, который б/у можно купить за 2 тысячи рублей, а то и дешевле.

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7  8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Правила фотографирования на готовых цветных фонах в помещении.Artem Kashkanov19.01.2017 18:18:15
Выбор первой зеркалкиArtem Kashkanov15.01.2017 21:54:28
Выбор цифрового компактного фотоаппарата (цифромыльницы)logo06.01.2017 21:38:22
Тормоза видео при панорамированииlogo06.01.2017 21:30:43
Объективы для CanonАлександр Нестеренко23.12.2016 09:31:12