Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Объективы для Canon

Страницы: 1   2   3   4   5   6  7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36  

igor27

Сообщений: 361
# 2013-01-16 20:21:59

Ответить

Я пользовался и пользуюсь. Думаю, что никак не влияет, собственно и информации никакой не передается особо. Мое личное мнение больше проблема пыли наловить на матрицу при замене, чем с электроникой.

Кстати, удобная фишка есть в прошивке Magic Lantern - использование Trap Focus (при полунажатой кнопке спуска и в тот момент, когда произойдет точная фокусировка камера САМА сделает снимок)

Вот кстати не очень старый пример (Юпитер-21М (фокусное 200 мм) с телеконвертером 2Х)

logo

Сообщений: 304
# 2013-01-18 01:40:34

Ответить

Нормально пользуюсь переходником (юпитер 37а, гелиос 44-4) качество сильно зависит от экземпляра.

GitarisT

Сообщений: 36
# 2013-01-18 19:17:28

Ответить

Купил вчера наконец то переходник м42 очень хорошего качества,не китайский.пр-во россия с одуванчиком 5 поколения.Металл мощный.Фокус подтверждает отлично..прям чудеса какие то..поставил гелиос 44 и юпитер -работают достойно..неожидал..Картинка отличная.рекомендую приобретать в этой фирме в москве http://www.gfotostore.ru/catalog/view/29.html..Сам в москве брал ибо живу в этих краях.. они сами производят этот прибамбас.скоро выложу фото с советского обьектива.

logo

Сообщений: 304
# 2013-01-23 00:28:04

Ответить

Подскажите...

есть вариант 15-85 (б/у 19тыс) и 24-105 4L (б/у 22 тыс), что предпочтительнее на кроп?

GitarisT

Сообщений: 36
# 2013-01-23 19:04:20

Ответить

logo: Я бы исключительно L-ку взял.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2013-01-23 19:36:37

Ответить

logo: выбор непростой. Если в перспективе не исключаете переход на полный кадр (возможно б/у) - однозначно элька. Если же кроп устраивает и слезать с него принципиально не намерены, зачем платить больше. И это, надо сказать, вполне практичный подход :)

logo

Сообщений: 304
# 2013-01-23 21:48:43

Ответить

Artem Kashkanov: Меня интересует не только условная экономия, но в основном качество картинки (резкость, быстрая фокусировка, цветопередача) Пока буду для кпропнутой матрицы использовать, правда зарекаться от ФФ не буду.

igor27

Сообщений: 361
# 2013-01-23 21:56:44

Ответить

А я отметил бы что новый 24-105 стоит от 29тр, а 15-85 от 23 тр. Вроде как L выгоднее, с другой стороны раз за 15-85 просят много, значит в очень хорошем состоянии.

Посмотрите снимки Натальи Гобовой, многие сделаны именно 15-85 и на мой взгляд, если говорить именно о пейзаже он лучше, плюс очень широкий угол.

Выбор действительно тяжелый...

logo

Сообщений: 304
# 2013-01-23 22:27:27

Ответить

igor27: 15-85 как раз и глянулся по работам Натальи, почерк заметен и снимает она как правило на широких углах. Про 24-105 Артем писал подробно немного теряется широкий угол, но приобретается хорошая конструкция и сочные цвета, правда он очень любит контровой свет.

GitarisT

Сообщений: 36
# 2013-01-23 22:34:42

Ответить

Думаю разница в предлагаемой цене не особо велика..3 тыс стоит светофильтр нормальный.А для обьектива это не сущ разница.Тем более L ка помимо класса качества еще и на будущее пригодиться если с кропа будете переходить на полнокадровую камеру.советую 24-105 4L (б/у 22 тыс) брать.Конечно,если состояние хорошее.Убитый нельзя брать естественно.Еще торгануться попробуйте на косарь хотя бы..мое мнение А угол слишком широкий тоже не всегда есть хорошо..теряется геометрия изображаемых обьектов..

igor27

Сообщений: 361
# 2013-01-23 22:39:42

Ответить

Если есть возможность попросил бы у продавцов сделать пару-тройку снимков с этими объективами и уж потом бы выбирал между ними.

Что касается "немного теряется широкий угол" то разница между 15 и 24 на самом деле огромна

Взял отсюда

GitarisT

Сообщений: 36
# 2013-01-23 22:51:36

Ответить

igor27: не огромна,но ощутима..вам решать

igor27

Сообщений: 361
# 2013-01-23 23:02:54

Ответить

Вячеслав - чтобы совместить в фотошопе картинку 15мм с картинкой 26мм (жаль,что нет 24) надо уменьшить или увеличить одну из них на 50-60 процентов. Повторюсь - разница огромная :), попробуйте сами.

logo

Сообщений: 304
# 2013-01-23 23:57:55

Ответить

igor27: Тут не столько угол зрения важен, а важна передача перспективы более широком угле она заметнее. Вот и сомневаюсь

Андрей Петров

Сообщений: 105
# 2013-01-24 00:22:52

Ответить

здесь есть наглядные картинки различных фокусных

GitarisT

Сообщений: 36
# 2013-01-25 21:53:38

Ответить

igor27: я не видел примеров.а так я и без примеров понимаю,что угол будет меньше у 26 нежели у 15..

logo

Сообщений: 304
# 2013-01-27 00:36:47

Ответить

Получается если рассматривать как универсальный объектив 15-85 альтернативы нет?

Андрей Петров

Сообщений: 105
# 2013-01-27 00:38:46

Ответить

logo:

Объективы на вторичном рынке в цене не сильно теряют от времени, не понравится продадите и купите другой

logo

Сообщений: 304
# 2013-01-31 22:52:06

Ответить

Андрей Петров: Сейчас какое то затишье по продажам б/у, покупателей совсем нет,

NORD30

Сообщений: 13
# 2013-02-21 10:06:04

Ответить

Здравствуйте! Кто уже имеет опыт работы с бюджетным объективом 55-250 прошу оставить отзывы. У меня 3 года Canon 500D Rit, в комплекте с 18-55. Спасибо за ответ.

Страницы: 1   2   3   4   5   6  7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Объективы для CanonDrago14.02.2017 23:14:28
помощь в выборе фотоаппаратаArtem Kashkanov01.02.2017 09:52:31
Выбор первой зеркалкиArtem Kashkanov31.01.2017 15:24:30
Правила фотографирования на готовых цветных фонах в помещении.Artem Kashkanov19.01.2017 18:18:15
Выбор цифрового компактного фотоаппарата (цифромыльницы)logo06.01.2017 21:38:22