Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Объективы для Canon

Страницы: 1   2   3   4  5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37  

logo

Сообщений: 308
# 2012-10-24 18:10:16

Ответить

Кстати 70-200 /4L очень даже портретный объектив, причем на кроп http://www.photosight.ru/photos/4785053/?from_member

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 716
# 2012-10-26 15:39:46

Ответить

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM IS - видимо, новый фаворит среди недорогих тревел-зумов! Весьма сбалансированный объектив по умеренной цене.

logo

Сообщений: 308
# 2012-10-30 17:21:14

Ответить

Хотел спросить как себя ведет 70-200 /4L без стабилизатора на кропнутой тушке?

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 716
# 2012-10-30 21:22:41

Ответить

logo: ведет себя так же как Canon 70-200mm f/4 IS USM, но с отключенным стабилизатором :) (статья на английском, но по диаграммам можно многое понять).

GitarisT

Сообщений: 36
# 2012-11-19 23:12:32

Ответить

Привет всем!Давно думаю прикупить фикс для Canon eos 60d.Думал canon ef 28mm f2.8,но после просмотра тестовых фото в нэте не понравились снимки по рисунку.какое-то все не живое...не стал брать вобщем.Тут на днях посоветовали обратить внимание на оптику советского образца типа Объектив Мир-1 37 mm f/ 2.8 или японский аналог Carenar 28mm f/2.8-22 с соответствующим переходником на Canon eos камеры.Скажите если кто-то пользуется такими обьективами,как происходит работа камеры.Я так понимаю это полностью ручная настройка обьектива.Тогда какую полезную функцию будет нести камера..имею ввиду будет ли подсказывать какую выдержку ставить или например приоритет диафрагмы можно ли выставить..?напишите.кто пользуется подобной оптикой с современными камерами в частности Canon EOS и каковы плюсы и минусы этих обьективов.Говорят сделаны они качественно особенно японские..

logo

Сообщений: 308
# 2012-11-19 23:52:59

Ответить

Имею в своем парке Гелиос 44-4 и Юпитер 37, оставшиеся от старых времен, к ним есть переходник с чипом, в народе называют "одуванчиком", так с ним работает подтверждение фокуса, при этом фокус надо крутить руками. Снимать можно в режиме Av, автоматика выдержку сама ставит, диафрагму выставляете сами, при сильном диафрагмировании перестает работать подтверждение фокуса.

Можно купить б/у за 500-700 р.

GitarisT

Сообщений: 36
# 2012-11-20 00:52:13

Ответить

logo: скажите удобно ли работать с такой оптикой?качество картинки какое?по сравнению с современной оптикой такого класса?,не влияют ли эти пререходники на сам аппарат..ведь техника то высококлассная..цифровая..я имею ввиду чипы неродные..

Андрей Петров

Сообщений: 105
# 2012-11-20 02:31:10

Ответить

Пробовал пару старых советских объективов, которые были дома гелиос 44-2 и таир-3С, купил "одуванчик" но всей прелести не прочувствовал, на мой взгляд достаточно обычного переходника.

С гелиосом в ручном режиме снимать можно, у него надо колечком прикрывать диафрагму после фокусировки на открытой дырке. По мне результат так себе, особых преимуществ, что-бы оправдать ручной труд нет, а кэноновские 50 1.8 и 85 1.8 ничуть не хуже гелиоса (если конечно не считать гайки в боке полтинника).

Кстати у Артема есть статья про гелиос советую прочитать там все достаточно подробно:)

Таир был практически бесполезен с его фокусным 300мм и рычажковым спуском диафрагмы.

logo

Сообщений: 308
# 2012-11-21 09:38:56

Ответить

GitarisT: Работать с Гелиосом можно, без подтверждения фокуса совсем тяжело.

Репортаж снять намного тяжелее чем с автофокусными объективами.

Для художественной фотографии используют некоторые модели (гелиос 40, гелиос 44-7 МС и др), дающие своеобразное "кручёное" размытие в зоне нерезкости и мягкий ринунок, ценный для портретной съемки.

Обычные гелиосы-44 особых результатов не показывают. При небольшой цене на б/у Canon 50/1,8 (2500-3000)

этот вариат более интересен чем рядовой гелиос.

описание Гелилс 40 и примеры фотографий.

Есть целые ветки на форумах любителей Гелиос 40-2 85 mm f/1.5 но это уже ценник более 12000 руб.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 716
# 2012-11-21 11:02:34

Ответить

logo:

Для художественной фотографии используют некоторые модели (гелиос 40, гелиос 44-7 МС и др), дающие своеобразное "кручёное" размытие в зоне нерезкости и мягкий ринунок, ценный для портретной съемки.

Обычные гелиосы-44 особых результатов не показывают.

Обычный Гелиос 44М тоже неплохо крутит боке, особенно на полном кадре.

logo

Сообщений: 308
# 2012-11-22 23:14:45

Ответить

Artem Kashkanov: Артем, у вас хоть и обычный Гелиос 44М, но довольно резкий, а мне достался более мыльный экземпляр Гелиос 44М-4

logo

Сообщений: 308
# 2012-11-24 11:22:23

Ответить

Хочу попросить помощи для подброа объектива для съемок пейзажей, либо штатник пригодный для пейзажа (сейчас есть только EF-S 18-55, Гелиос 44М-4 и EF-S 55-250 f/ 4-5.6 IS, тушка EOS-600D). до 18т.

расматривал варианты

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM (вариант покупки б\у)

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

Андрей Петров

Сообщений: 105
# 2012-11-24 11:50:50

Ответить

Я бы в эти деньги поискал бу Canon EF 17-40/4 L, но это мое мнение.

А вообще у Артема есть несколько статей со сравнениями этих и похожих объективов.

logo

Сообщений: 308
# 2012-11-24 15:50:47

Ответить

Андрей Петров: Спасибо за предложение, статью Артема читал несколько раз, по характеристикам одно выходит, а на практике по другому, 17-85 по характеристикам вроде ничего, да и цена на б\у бывает небольшой, но везде не советуют брать вместо 18-55.

Я бы при больших финансах посмотрел бы на 24-105 f/4L

Андрей Петров

Сообщений: 105
# 2012-11-24 17:00:23

Ответить

Да, 24-105 однозначно хороший выбор, может стоит немного подождать и купить его

logo

Сообщений: 308
# 2012-11-26 01:32:24

Ответить

Хотелось бы услышать владльцев Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM слабые и сильные стороны,

и насколько он годится для пейзажа?

Андрей Петров

Сообщений: 105
# 2012-11-26 01:51:14

Ответить

Олег не пойми привратно, где-то год назад одна моя знакомая сказала, что купила 24-105 и я тогда разразился тирадой про буржуазию и т.д. но уже в августе я остановился именно на этом объективе. месяц назад я продал все свои объективы штатник 18-55 зум 75-300 фикс 50 1.8

GitarisT

Сообщений: 36
# 2012-12-03 14:18:28

Ответить

Ребят,если у кого есть Canon ef 40mm 2.8 stm, блинчик.Планирую приобрести после долгих раздумий над покупкой фикса.одно из преимуществ его в компактности.Скажите ,что более практично и важнее приобрести вместе с этим обьективом-бленду или UV фильтр?Бленда для него идет специфичная,тонкая насколько я знаю. Просто при наличии обоих компонентов думаю получиться какой-то "гамбургер" из накрученных аксессуаров..и снизиться сама компактность обьектива.Почему то я склоняюсь к фильтру..а вы что скажете,господа владельцы Сanon ef 40mm 2,8 stm?

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 716
# 2012-12-03 14:46:48

Ответить

GitarisT: Я не являюсь владельцем 40/2.8, но считаю, что UV-фильтр - нужная вещь, прежде всего, чтобы защитить переднюю линзу от пыли и отпечатков пальцев (всякое бывает, особенно учитывая то, что объектив компактный), я бы причислил его к обязательным аксессуарам. Бленда нужна в 1 случае из 100, ее можно купить тогда, если почувствуете, что она действительно нужна. К моему 24-105 шла бленда в комплекте, я ее уже год как не использую - реально мешает использованию светофильтров.

GitarisT

Сообщений: 36
# 2012-12-03 15:39:31

Ответить

Artem Kashkanov: Согласен с Вами на 100%.Буду брать с UV фильтром.А бленда подождет.Спасибо за совет

Страницы: 1   2   3   4  5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Canon EOS 70D или 77D -- что лучше? (Artem Kashkanov)

Объективы для Canon (Artem Kashkanov)

Обо всём понемногу. (Анпар)

Муки выбора ) (Жек Володин)

Объектив для canon 70 d, прошу совета! (Дарья Сели)