Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Объективы для Canon

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34  35   36  

сергей ф

Сообщений: 1
# 2016-07-01 02:27:52

Ответить

Советовать ничего не стану, но хочу поделиться своим опытом и описать путь и набор который получился в итоге.

Фото для меня - хобби. Все началось в 2007 с беззеркалки сони, стрелял себе потихоньку. Понял, что уперся. Долго выбирал сони/кенон/никон. Не помню почему, но поменял соню на кенон 60д. Хотел кит с 18-135, но кризис скорректировал планы, в итоге новый боди и бу 50 1.8 за 30$.

Этот объектив - убийца фотоаппарата! Столько спусков затвора и такое количество брака… через пол года меняю на сигму 30 1.4, легендарный, невероятный… итог - не стыдно показать с десяток фотографий, и это за 8 мес владения. На этом вопрос с продукцией сигмы навсегда решен. Благодаря своевременному совету друга, тамроны, токины и остальные для меня так же останутся только названиями брендов.

И представьте себе, после всего этого разочарования, случайным образом, у меня в руках оказывается кенон 60 2.8 макро. Жутко медленный, но жутко резкий с юсм мотором объектив. Он показывает мне, что моя камера еще имеет порох в пороховницах. Это было второе дыхание… Не самое красивое, хотя нет, по сравнению с предыдущими просто прекрасное боке, при этом звенящая резкость и нормальные цвета. Дальше, в течении нескольких месяцев появились 20 2.8 и 100 2.0. Я был доволен качеством снимков, как тот слон… Все три объектива были БУ и обошлись мне примерно в 900$

Т.к. фото для меня только хобби, а доход позволяет разгуляться, у меня появились новые

35 2.0 is, 10-18 и 50 stm. Долго к ним привыкал, но разобравшись продал 50 ))

Очень долго шел к осознанной покупке 15-85, купил бу т.к. 1/3 цены нового. Для меня это оптимальный универсальный объектив для спонтанной не постановочной съемки.

Думаю о 70-200 4.0, но боюсь все закончится 70-300, т.к. вес и цена при сравнимом качестве снимков. Так же нравится 16-35, но для него нужен полный кадр, соответственно …

Следующим логичным шагом была замена тушки. Мучения выбора - 6д или 7д марк2, у нас они в одну цену. Тот же 60д но полнокадровый или самый продвинутый кроп. В итоге - меня не смогли убедить полным кадром ))) 7дм2 очень и очень оптимальный вариант и наверное самый лучший автофокус. Так что 16-35 пролетает.

Не так давно подарили за ненадобностью 100 макро 2.8, хорош, но боюсь будет пылиться как сейчас 60 2.8. Нет ,он конечно используется, но в очень минимальном объеме.

В итоге у меня 7 линз и, возможно, появится еще один телевик. Этот набор мне обошелся как одна новая Л-ка - 2200$. Я так и не понял, зачем 95% владельцам аппаратов L-оптика…

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 688
# 2016-07-05 09:42:49

Ответить

сергей ф: Сергей, фиксы, безусловно хорошая вещь, но они пригодны в основном для неторопливой съемки. Вы сказали, что фото у вас хобби, тогда ваш выбор вполне оправдан и мудр :)

При съемке же, скажем, репортажа, с таким набором будет сложно и муторно - к гадалке не ходи :) Вот для этого эльки и нужны - они позволяют действовать быстро и дают качество фотографий, сопоставимое с фиксами, при этом еще не боятся пыли, влаги и ударов (в разумных пределах, естественно).

Александр Самойлов

Сообщений: 5
# 2016-10-09 22:23:06

Ответить

Приветствую Артема и всех подписчиков этого блога!

Прошу вашего совета в выборе объектива. Начну с небольшой предыстории.

Свой первый фотоаппарат я купил в 2012 году. Выбор пал на Кэнон 1100D с китовым 18-55 1:3,5-5,6 III. О покупке ни разу не пожалел, т.к. стоил недорого, снимал хорошо да еще и универсальный объектив в комплекте почти даром. Прошло четыре года и захотелось перейти на уровень повыше в плане оптики. Менять сам фотоаппарат пока не собираюсь, думаю его вполне хватит.

Перед тем как писать здесь я прочел много ваших статей на сайте. Каши в голове нет, но окончательного выбора пока не могу сделать.

Итак, что обычно снимаю. По большей части это путешествия в разные страны и места нашей необъятной Родины во время отпуска, прогулки в городе и за городом на выходных. Это пока основа, 80% всех фотографий. По мимо этого бывают мероприятия в закрытых помещениях, корпоративы на работе например. Коллегам сложно отказать, да и репортажная съемка мне самому нравится. Не сильно в ущерб отдыху конечно:) Портреты и съемку дома тоже практикую, но пока не удается уделить этому достаточно времени.

Пока целью является развить свои навыки и повысить качество фотографий за счет новой оптики (надежной и долговечной). Попробовать себя в жанре репортажа и портрета (уделять этому больше времени, чем сейчас). Не обязательно это должен быть один объектив. Возможно и два, почему бы и нет. Бюджет до 40 тыс. И готов при этом рассмотреть б/у варианты. Переход на полный кадр планирую, поэтому хотелось бы перейти на него малой кровью за счет приобретенной сейчас оптики.

Пока фаворитами являются пара Canon EF 24-105mm f/4L IS USM и Canon EF 50mm f/1.8 STM.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 688
# 2016-10-10 12:57:40

Ответить

Александр Самойлов: Canon 24-104L в целом хорошее стекло, но новый своих денег (70k+) не стоит, а если брать б/у, можно напороться на сильно изношенный экземпляр, у них слабое место - шлейф управления диафрагмой, он при длительном интенсивном использовании может выйти из строя. Что касается качества картинки, 24-105L на кропе ничем особенным себя не проявит, разве что брать как задел на полнокадровое будущее. Если с кропа слезать не планируете и постоянная светосила не слишком критична, в качестве штатного зума вполне можно ограничиться Canon 18-135mm STM и при этом сэкономить на внешнюю вспышку (для репортажки).

Canon 50/1.8 STM очень хорош за свои деньги, для портретов наверно оптимальный вариант за озвученный бюджет.

Александр Самойлов

Сообщений: 5
# 2016-10-10 15:32:37

Ответить

Artem Kashkanov: Ну насчет 70к+ за 24-105, это вы лихо:) В Связном если брать, то да, больше 70-ти. На фотоскладе 41, весьма ощутимая разница. Смотрю б/у например. В Питере много предложений за 28-30 тыс в хорошем состоянии (судя по фото). Но, несмотря на это, пожалуй соглашусь с вами. На данный момент это оптимальная пара объективов. Эльки рано пока брать, приберегу эти мысли до полного кадра.

Спасибо за ответ, Артем!

серЁжа

Сообщений: 8
# 2016-10-12 18:24:58

Ответить

Александр Самойлов: Использую Canon EF 24-105mm f/4L IS USM на кропе и не нарадуюсь. Вопреки всему тому, что говорят, что эльки не для кропа, мой оказался чуть лучше по резкости и интереснее по цвету, чем Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Вопрос только в удобстве по диапазону ФР. Меня, например, устраивает отсутствие широкого угла в угоду бОльшего теледиапазона

Александр Самойлов

Сообщений: 5
# 2016-10-12 23:22:52

Ответить

серЁжа: Но я все-таки сегодня взял 18-135 STM и фикс 50/1,8 STM. Сижу, изучаю:) Пока по ощущениям новый 18-135 небо и земля по сравнению с китовым. Тут и бесшумный автофокус, стабилизатор, гораздо больший диапазон фокусных. Да и качество исполнения на порядок выше! Полтинник тоже впечатлил. Так хорошо размывает фон, сказка просто!

Ну а что до L-оптики.. Думаю время для нее придет рано или поздно. Все-таки цена высоковата. За 30 тыс. взял два объектива, фильтр и оригинальную бленду. За эту же цену мог бы только б/у 24-105mm взять.

В общем буду учиться и учиться, инструменты есть. Благо отпуск вот-вот:)

Александр Самойлов

Сообщений: 5
# 2016-10-18 23:35:16

Ответить

Всем привет еще раз! Как уже писал, купил 18-135 STM. И все хорошо, кроме замеченного недавно люфта выдвижной части объектива. Люфтит она даже когда спрятана полностью. Шевелится еле заметно, может на пол миллиметра всего. Скажите, кто пользовался подобной оптикой, может это нормально для него? Все-таки бюджетный вариант оптики.

Андрей Шапко

Сообщений: 1
# 2016-10-23 12:43:52

Ответить

Александр Самойлов:

Скажите, кто пользовался подобной оптикой, может это нормально для него? Все-таки бюджетный вариант оптики.

Привет, Александр! Объективом 18-135 STM пользуюсь 2 года. Никаких люфтов нет. В целом, моё мнение, слегка продвинутый бюджетный объектив для любительской съёмки.

Постоянно возникает желание его заменить, но мои возможности не позволяют эту мечту осуществить.

Александр Самойлов

Сообщений: 5
# 2016-10-25 22:53:58

Ответить

Андрей Шапко:

Приветствую! Когда проверял при покупке, то люфта никакого не заметил. Попользовался немного и он проявился. Его правда без коробки продавали со скидкой. Сказали, что он был китовым в комплекте с другим фотоаппаратом. Может это как-то повлияло на качество, не знаю. После отпуска попробую по гарантии в сервис отнести.

жук

Сообщений: 35
# 2016-12-07 20:57:00

Ответить

Всем доброго времени суток!

Кто-нибудь снимал на объективы Yongnuo? Если да, то какое они оставили впечатление?

Сейчас они под байонет canon предлагают следующие объективы:

YN 50 f/1.8 - 4310 ₽;

YN 35 f/2 - 8450 ₽;

YN 100 f/2 - 18990 ₽;

YN 50 f/1.4 - 15990 ₽.

Прошу обратить внимание, что это не мануальные объективы!

Наверно многие скажут, что хорошее стекло не может стоить дёшево. Но, моя хорошая знакомая несколько лет назад купила две вспышки этой фирмы и использует их для съемок наравне с оригинальной canon. Качество работы и, даже, внешний вид, на мой и её взгляд, абсолютно идентичны. А цена серьезно отличается.

Вот я и задумался. Объектив, конечно, гораздо более сложное изделие, но все-таки...

Сообщение было отредактировано автором 07.12.2016 21:02

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 688
# 2016-12-07 21:47:51

Ответить

жук: Про полтинник 1.8 и 35-ник:

Альфис Низамов

Сообщений: 2
# 2016-12-12 16:43:29

Ответить

Добрый вечер.

Подскажите, пожалуйста. Имею canon 17-85. Картинка не радует.

Будет ли толк взять б/у 18-135 stm.

Аппарат canon 600d. Жанр фото широкий спектр: природа, портреты и т.д.

Заранее спасибо.

Альфис Низамов

Сообщений: 2
# 2016-12-12 16:46:19

Ответить

И подскажите еще, пожалуйста. Как определить, которая из б/у линз заведомо не будет стыковаться с 18 Мп canon 600d?

Только по дате производства? Или есть ресурс в интернет пространстве отражающий данный факт.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 688
# 2016-12-13 16:20:35

Ответить

Альфис Низамов: Здравствуйте.

В общем и целом 18-135 STM даст более качественную картинку, чем 17-85. Но почему-то мне кажется, что разница будет не слишком существенной - "звенящей резкости" вы не получите. За свою цену среди зумов других вариантов, в общем то, нет. Ну разве что объективы 17-50/2.8 от Сигма и Тамрон, но для "широкого спектра" может не хватить 3-кратного зума.

Насчет "стыкуются с 18 мегапикселями" - смотрите по году модели. Объектив 17-85мм создавался году в 2005 (плюс-минус год), когда нормой разрешения APS-С матриц было 6-8 мегапикселей. Я бы рекомендовал выбирать из моделей начиная года с 2013.

Исключение из правил - фиксы. Практически любой из них отлично прорисует 18 мегапикселей если не на открытой, то на закрытой до 4 диафрагме.

Александр Нестеренко

Сообщений: 4
# 2016-12-22 00:02:57

Ответить

Добрый вечер. Помогите выбрать объектив для canon 700d.

на данный момент пользуюсь 18-55 stm.

Хочу универсальный объектив( для любительских съемок всего подряд- семья, природа, погода).

не хватает света и зума. давно хотел 18-135 stm, но увидел в продаже sigma 17-50 f2.8 и тут меня переклинило. сижу уже неделю читаю форумы, отзывы, смотрю ютуб и не понимаю, что лучше взять- зум или свет. взял бы с удовольствием сигму, но много негативных отзывов( ломается, скрипит, хрустит), а я сторонник нового и оригинального.

Как sigma в сравнении с 18-55 stm?

есть ли разница, кроме зума в 18-55 и 18-135( все stm)?

так ли все плохо с качеством sigma? или это пару исключений из правил( например ломающийся стабилизатор)?

бюджет около 300$, поэтому не надо предлагать 15-85, 24-105 и т.д.

Заранее спасибо

Андрей Подъянов

Сообщений: 1
# 2016-12-22 19:18:35

Ответить

Александр Нестеренко: Может я плохой советчик,но попробуйте 55-250 STM(будет вам зум),а также вспышку с E-TTL(будет вам свет).С накамерной вспышкой вы сможете снять там,где может даже не справится светосильный фикс.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 688
# 2016-12-23 09:15:47

Ответить

Александр Нестеренко: Если для дома, семьи, путешествий то я бы больше смотрел в сторону 18-135. Это реально удобный и универсальный объектив. По качеству картинки на прижатой диафрагме не хуже Сигмы 17-50/2.8, у которой 2.8, к слову сказать - не самая "рабочая" диафрагма, подмыливает края.

Постоянная светосила удобна, если снимаете в ручном режиме - при перемещении зума картинка у вас не будет темнеть/светлеть.

p.s. Если хочется светосилы и боке на портретах, можно купить в довесок 50/1.8 или /1.4, и он на f2.8 (f2 соответственно) даст очень хорошую резкость. При том, что купить его б/у можно за копейки (50/1.8), если не понравиться - продать за ту же цену.

Александр Нестеренко

Сообщений: 4
# 2016-12-23 09:31:12

Ответить

спасибо, за ответы. так наверное и сделаю. 18-135 и 50( ну или что-то подобное).

55-250 я думаю мне не нужен такой уж зум.

Рашид Насрутлинов

Сообщений: 1
# 2017-02-05 11:19:07

Ответить

Имею Canon 70D, oбъектив canon 18x135 STM.Хочется более резкий объектив, например Sigma 17x50, но есть вопрос, как он будет вести себя при видеосъемке без STM? Может кто поделится своим опытом, мнением, буду благодарен! ...

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34  35   36  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Объективы для Canon (Alex)

Обо всём понемногу. (Анпар)

Художественная обработка фотографий (njkzy sid)

монопод+ фотик или же штатив? (logo)

помощь в выборе фотоаппарата (Artem Kashkanov)