Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Объективы для Canon

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33  34   35   36  

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2015-11-08 20:52:56

Ответить

logo: надо смотреть по состоянию и тщательно проверять. Одно дело, если ее продает любитель, который пару раз в год телевиком пользуется, тогда видно, что у объектива состояние почти как у нового. Другое - такую оптику часто гоняют в репортажке, там всякое может быть. Могут быть механика и шлейфы на грани износа, может быть плесень внутри (если объектив когда-то промок и не был просушен), возможно объектив вскрывался и ремонтировался - тогда на свой страх и риск.

logo

Сообщений: 304
# 2015-11-09 22:47:42

Ответить

Artem Kashkanov: Спасибо, немного остыл к старому 1,3кг метала и стекла.

Сообщение было отредактировано автором 09.11.2015 22:47

deeeer

Сообщений: 4
# 2015-12-05 14:17:25

Ответить

а какой лучше взять зум обьектив на кроп камеру, сумма около 20 т.р

остановился на сигме 18-200 sigma 18-200 dc os,нужен стаб и желательна как можно резкая картинка(в пределах разумного для зума)

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2015-12-06 15:57:24

Ответить

deeeer: за 20 тысяч сложно найти хороший вариант. Sigma 18-200 я бы не рекомендовал брать - старое и мыльное стекло. Может на каком-нибудь 300Д она, может быть, проявит себя неплохо, но на современных тушках картинка будет унылая. Если нужен хороший зум, посмотрите Canon 18-135 IS. Больше ничего на ум не приходит.

серЁжа

Сообщений: 8
# 2015-12-07 05:49:11

Ответить

За 20000р можно взять Кенон 15-85, но только бу. Это, наверное, лучший и единственный вариант

logo

Сообщений: 304
# 2015-12-07 22:45:39

Ответить

серЁжа: Увы с ростом курса остается рынок б/у, раньше можно было спокойно взять за 18-20тыс хороший 70-200 L f/4

deeeer

Сообщений: 4
# 2015-12-16 13:44:06

Ответить

посмотрел ваш обзор 25-105L и 24-105 IS, так по вашему стоит теперь все таки переплачивать почти в 2 раза за топовую версию?какое ваше мнение,заранее спасибо)

выбираю между ними себе для кропа.

Сообщение было отредактировано автором 16.12.2015 14:16

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2015-12-16 15:54:13

Ответить

deeeer: В принципе, сейчас любая современная оптика даст резкую картинку, даже китовые объективы. В эльке больше металла, пыле-влагозащита, в конце концов, это более харизматичная вещь, чем "пластмассовый" 24-105 IS.

С другой стороны, если не стоит задач профессионального использования, и на первом месте стоит практичность, а не желание потешить самолюбие, то 24-105 IS - вполне оправданный вариант. А за разницу в цене можно еще фикс купить или внешнюю вспышку )

Константин

Сообщений: 11
# 2016-02-10 11:36:37

Ответить

Друзья, стою перед выбором фикса на свой 600d. Развилка между 50 1.8 stm, 40 2.8 и 24 2.8.

Изначально целился на 50 1.4, но доллар переубедил. 50 1.8 II эксплуатировал, страшно что stm радикально картины не изменит. 40 2.8 очень хвалят, но кроп... а вот про 24 2.8 вообще крайне мало отзывов. Что посоветуете? В наличии сейчас 17-55.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2016-02-10 13:05:46

Ответить

Константин: Если у вас 17-55/2.8, то ни 40/2.8 ни 24/2.8 м не дадут вам ничего принципиально нового, ну, разве что, компактность. Для каких целей покупается фикс?

Константин

Сообщений: 11
# 2016-02-10 14:11:01

Ответить

Artem Kashkanov: Цель - семейные портреты в рост и по пояс во время прогулок и в помещении, чтобы избавить себя временами от универсального и могучего хобота 17-55. Вроде для прогулок 24 2.8, но красиво не замылить... получается 40 2.8, но тогда уж 1.8... но уже не блинчик... а уж если блинчик, то просится 24... и так по кругу :)

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2016-02-10 21:35:22

Ответить

Константин: рано или поздно придется на чем-то остановиться :) Лично мне больше симпатичен полтинник. По своим свойствам 50/1.8 STM не намного хуже 50/1.4 (в чем-то даже лучше). Кстати, последний можно поискать б/у, если уж так хочется f/1.4.

Блинчик/не блинчик - на эту тему стоило бы рассуждать всерьез, если бы у вас была тушка карманных размеров типа EOS M или 100D на худой конец. А так - плюс-минус сантиметр толщины и 50 грамм веса, на мой взгляд, погоды никакой не делает.

Роман Денисов

Сообщений: 2
# 2016-02-22 01:04:52

Ответить

Всем доброй ночи. Еще в далёком теперь 2011м приобрёл Canon EOS 550D с КИТовым 18-55. Перешёл на зеркалку благодаря Вам Артём и Вашему сайту, заодно освежил в памяти всё то, что накопил в школьные годы, когда снимал на Зенит-Е с объективом ИНДУСТАР. Есть несколько вопросов.

Постепенно пришел к пониманию, что МОЁ это пейзажи, соответственно и оптика должна быть соответствующая - сверхширокоугольная; засим вопрос: какой бы Вы посоветовали сверхширокоугольный объектив?

Помимо съемок пейзажей, есть еще одна страсть - велотуризм. Тут конечно надо что-то более-менее универсальное, т.к сейчас я снимаю красивый вид, а через пару секунд коллегу из группы. В этом случае есть смысл переходить на Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM или продолжать пользоваться КИТовым?

Но страсти страстями, а снимаю чаще всего своих детей дома, в д/с, школе, где света мало и снимки часто не очень; и если исходить из логики вещей, то тут необходим хороший светосильный портретник. Какой в этом случае порекомендуете?

Вот такая дилемма: найти сверхширокоугольник, при этом оставить КИТовый для всего остального; или переходить "универсальный" на Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM и не заморачиваться; и наконец приобрести нормальный светосильный объектив для портретов и оставить КИТ для других целей.

Сообщение было отредактировано автором 22.02.2016 01:05

Сообщение было отредактировано автором 22.02.2016 01:06

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2016-02-23 19:15:36

Ответить

Роман Денисов: Здравствуйте, Роман.

На мой взгляд, сверхширик далеко не всегда нужен для пейзажа, нормальный "тревел-зум" в походах и поездках гораздо более востребован. Я думаю, вы прекрасно понимаете, что все ваши задачи невозможно охватить одним объективом - оптимальным набором из бюджетной ниши будут Кенон 18-135 (универсальный зум), светосильный фикс типа Canon 50mm 1:1.8 STM для домашних портретов и Кенон 10-18 мм (для 5% случаев, когда нужен сверхширик).

Конечно, совершенству предела нет - есть "эльки" и топовые стекла от "сигмы" и "тамрона", но это существенно дороже.

Роман Денисов

Сообщений: 2
# 2016-02-28 19:31:51

Ответить

Спасибо Артём за ответ и дельные советы. Конечно же я понимаю, что оптики на все случаи жизни нет и не будет; осталось самое сложное - накопить денег на оптику :D .

Михалыч

Сообщений: 35
# 2016-03-11 14:52:49

Ответить

Роман Денисов: Роман, если не разучились оперативно "мануалить", посмотрите Samyang ширик 10f2.8 и как нормальный 35f1.4

deeeer

Сообщений: 4
# 2016-04-10 09:15:46

Ответить

Здравствуйте!

подскажите какой бы из этих экземпляров по вашему мнению лучший?

(планирую ширик на полный кадр)

Tokina AT-X 16-28mm F2.8 PRO FX

Canon 17-40 f4 L

Sigma 12-24mm F4.5-5.6 DG HSM II

ST

Сообщений: 238
# 2016-04-10 16:13:15

Ответить

deeeer:

Canon 17-40 f4 L

Про этот лучше забыть, несмотря на "элечность" разочарований от мыльных углов будет больше чем удовольствия от широкого угла.

deeeer

Сообщений: 4
# 2016-04-10 23:07:50

Ответить

ST: что все так печально ?вы собственно по собственному опыту так говорите ?

Что бы выбрали вы ?

ST

Сообщений: 238
# 2016-04-11 00:15:41

Ответить

deeeer:

ST: что все так печально ?вы собственно по собственному опыту так говорите ?

Что бы выбрали вы ?

Брал его на пробу, не понравилось совсем.

В качестве ширика я купил Canon EF 16-35 f4 L IS, у него приемлемая резкость по всему полю кадра. Он ещё хорошо держит контровый свет, для сверхширика это достаточно важно так как в кадр часто попадает много "лишнего".

Сигмы и тамроны для себя не рассматривал, по ним лучше кто-нибудь другой (кто пробовал) выскажется.

Сообщение было отредактировано автором 11.04.2016 00:16

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33  34   35   36  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Выбор первой зеркалкиИнна ....24.02.2017 16:45:51
Объективы для CanonDrago14.02.2017 23:14:28
помощь в выборе фотоаппаратаArtem Kashkanov01.02.2017 09:52:31
Правила фотографирования на готовых цветных фонах в помещении.Artem Kashkanov19.01.2017 18:18:15
Выбор цифрового компактного фотоаппарата (цифромыльницы)logo06.01.2017 21:38:22