Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Объективы для Canon

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32  33   34   35   36   37  

vitger1969

Сообщений: 4
# 2015-08-07 23:25:50

Ответить

Артём здравствуйте! Хотел получить совет по поводу трэвэл-зума для 5Д Марк3. Взял 28-300L, но через день похода пожалел. Марк3 + 28-300 это 3 кг. Руки просто " отвалились". Какая есть альтернатива?

ST

Сообщений: 243
# 2015-08-08 17:22:34

Ответить

vitger1969:

Какая есть альтернатива?

Альтернативы у Кэнона нет, другой вариант только набор зумов, именно то чего хотелось избежать беря 28-300.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 716
# 2015-08-08 18:41:07

Ответить

vitger1969: Сергей меня опередил с ответом :) Действительно - полный кадр, универсальность и компактность - вещи, к сожалению, несочетаемые...

Единственный более-менее приемлемый в вашем случае вариант тревел-зума - Canon 24-105L, но сами понимаете, телевик из него никакой.

vitger1969

Сообщений: 4
# 2015-08-09 20:15:48

Ответить

Спасибо за ответ. У Никона такой проблемы нет. Никоновский 28-300 легче и в 2 раза дешевле. Надо менять систему.

vitger1969

Сообщений: 4
# 2015-08-16 16:20:30

Ответить

Артём доброго время суток. Нигде не могу найти сравнение обьективов EF-S 18-135 STM

против EF-S 18-200. Какой предпочтительней покупать? Интересует только резкость снимков. Спасибо

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 716
# 2015-08-16 22:17:18

Ответить

vitger1969: Эти объективы сравнивать нет большого смысла. 18-200 - старое и "мыльное" стекло. Он проектировался с прицелом на 6-8 мегапиксельных тушки (2004-2007 годы), но на них тоже особо не блистал качеством картинки. На современных 18-24-мегапиксельных аппаратах он вообще потерпит полный крах.

18-135STM - современный объектив, который вполне неплохо прорисовывает 18-мегапиксельную картинку при ФР по меньшей мере до 100 мм. Сейчас это самый ходовой объектив на кропе, сочетающий умеренную цену и неплохие возможности.

Другой вопрос - вы в предыдущих постах упомянули, что у вас полнокадровый аппарат. С ним ни тот ни другой объектив не совместимы.

vitger1969

Сообщений: 4
# 2015-08-17 02:38:25

Ответить

Здравствуй Артем. Спасибо за быстрый ответ - очень интересно. У меня 2 аппарата . 1- 5Д марк3 второй 100Д. Очень удобный и компактный.Использую как походный вариант. В связке с 24-70 марк 2 дает шикарные результаты но фокусного не всегда хватает,поэтому решил прикупить зум побольше. Спасибо за внимание.

jack72

Сообщений: 5
# 2015-09-24 23:48:48

Ответить

Добрый день,Артем, просьба помочь советом. Есть 550D+фикс50. Для телесъемки пользуясь ef-s 55-250. Уходить с кропа не планирую. Не хватает широкого угла. Внимательно изучил Ваши обзоры с тестами объективов, стоит выбор между ef-s15-85 и 18-135 STM на каждый день (больше склоняюсь к 15-85,хоть и дороже). Но появилась возможность приобрести ef-s 17-85 f/4-5,6 USM по разумной цене. На Ваш взгляд сильно проиграю в качестве по сравнению с 15-85? Характеристики читал,но больше интересует субъективная оценка- резкость,отсутствие замыленности, удобство пользования(качество сборки) и т.д....

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 716
# 2015-09-29 19:19:21

Ответить

jack72: Здравствуйте.

Во-первых, я не рекомендовал бы связываться с 17-85мм - это старое и не самое удачное стекло. Главные проблемы - неравномерность характеристик картинки между центром и краем. В центре резко, по краям мыло. И хроматит он неслабо. Он проектировался под 6-10 мегапиксельные зеркалки в качестве продвинутого китового, но дальнейшего развития эта линейка не получила. Тем не менее, сейчас продается из старых запасов, зачастую по неадекватно дорогой цене.

Выбор между 18-135STM и 15-85 непростой - сложно дать однозначный совет, все зависит от того, что вы собираетесь фотографировать. Если любите пейзажи, то 15 мм будут кстати, хотя на коротком конце у этого объектива заметная дисторсия, виньетирование и ХА - все это легко правится в Лайтрум.

18-135STM - тоже очень неплох. Не думаю, что по качеству картинки он заметно отстает от 15-85, он заметно новее и создавался под современные 20+ мегапиксельные матрицы. STM дает бесшумную следящую фокусировку при видео, а больший диапазон по фокусным расстояниям заставит реже пользоваться телевиком - удобно в путешествиях, не надо постоянно переставлять объективы.

Для широкого угла, кстати, есть еще Canon 10-18mm - выглядит скромно, но по качеству картинки не отстает от более дорогого Canon 10-22mm. Но эта оптика явно не на каждый день.

ExMent

Сообщений: 2
# 2015-10-05 16:44:40

Ответить

Артем, добрый день.

Хочется немного заняться пейзажами. Просьба помочь определиться с выбором между Tokina AT-X 116 Pro DX Canon EF-S (б/у) и Canon EF-S 10-18mm / Canon EF-S 10-22mm. Или лучше еще на что-нибудь обратить внимание.

На каждый день стоит Canon EF-S 18-135 STM.

Сообщение было отредактировано автором 05.10.2015 17:02

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 716
# 2015-10-05 20:59:38

Ответить

ExMent: Добрый день, Андрей. Насчет Токины не могу ничего сказать, но если выбирать между 10-18mm и 10-22mm, то у 10-22mm не так уж и много преимуществ, при том что стоит он ощутимо дороже.

Единственный минус у 10-18 - темноват на коротком конце, но это компенсируется стабилизатором. В остальном - очень даже неплох за свои деньги. Вот обзоры этих объективов.

http://www.artem-kashkanov.ru/canon10-18stm.html

http://www.artem-kashkanov.ru/canon10-22.html

logo

Сообщений: 308
# 2015-10-05 23:10:08

Ответить

Tokina AT-X 116 Pro DX тоже хвалят, причем у нее постоянная светосила, единственно диапазон самый узкий, но компенсируется постоянной светосилой и довольно резкой картинкой.

p.s. Кстати у Валентина как раз такой http://www.artem-kashkanov.ru/userphoto.php?id=6764&view=author

серЁжа

Сообщений: 8
# 2015-10-06 08:23:00

Ответить

Хорошая альтернатива широкоугольным зумам Canon это Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM. Правда не имею ни её, ни Canon, сравнивал на сайтах по характеристикам, по отзывам и т.д. Но думаю, Токина 11-16 будет ещё получше

ExMent

Сообщений: 2
# 2015-10-06 14:49:36

Ответить

Большое спасибо всем. У самого душа больше к Tokina лежит. Вы еще больше укрепили желание брать именно ее)

logo

Сообщений: 308
# 2015-10-28 20:43:10

Ответить

Добрый день Артем подскажите Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Canon EF что это прорыв или маркетинг.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 716
# 2015-10-28 22:55:00

Ответить

logo: Олег, здравствуйте. Судя по тестам, обзорам и примерам снимков, Сигма в последнее время здорово подросла в плане качества (и маркетинг, кстати, тоже стал более грамотным). Я посмотрел обзор этой Сигмы на photozone, техническое качество картинки мне показалось для зума очень неплохим. Не хуже, чем у Canon 24-105L, конкурентом которого она является. Так что, можно считать, что Сигма совершила хоть небольшой, но прорыв - сократила практически до нуля отставание от Canon.

logo

Сообщений: 308
# 2015-10-29 18:09:33

Ответить

Artem Kashkanov: По отзывам мне показалась что пишут о большей резкости на Сигме по сравнению с Кэнон.

ST

Сообщений: 243
# 2015-10-29 23:52:14

Ответить

logo:

По отзывам мне показалась что пишут о большей резкости на Сигме по сравнению с Кэнон.

Резкость выше только в центре.

серЁжа

Сообщений: 8
# 2015-11-04 19:44:54

Ответить

К вопросу выбора широкоугольного зума на кроп canon. Купил Tokina 12-24 f4 II и сравнил с Canon EF-S 17-55 на 17мм и 24мм. Особой зависимости отличий от значения диафрагмы не заметил, сравнивал на 4-5.6-8. На 17 мм Tokina совсем чуть-чуть менее разкая в центре (может за счет чуть более сниженного контраста), но по краям уже существенно лучше (именно детализация лучше). На 24мм такая же фигня, но уже разница в центре выражена чуть больше, и по краям также заметна. В целом мне показалось, что резкость у Tokina более равномерная по всему кадру и в целом резче.

ХА у Tokina есть при 100% увеличении, но совсем не бесят. Про искривление геометрии сказать ничего однозначного не могу, но Canon как будто больше тянет углы, что также интересно выглядит, на любителя. Tokina показалась более цветастой.

На виньетирование не смотрел, т.к. аппарат его корректирует. Да и ХА, насыщенность цвета, контраст можно исправить позже.

Про точность автофокуса ничего не скажу, на 17-24мм с прикрытой диафрагмой это не видно.

Понимаю, что сравнивать надо не с 17-55, а с такими же шириками, но за неимением их сравнил с лучшим из EF-S объективов. Сравнение косвенное получилось, но какие-то параллели провести сможете. Также порадовали внутренние фокусировка и зуммирование у Токина.

logo

Сообщений: 308
# 2015-11-07 22:46:01

Ответить

Недавно на Авито встретил такого старичка Canon EF 80-200/2.8L ему как минимум лет 20.

Какие могут быть подводные камни с этим стеклом?

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32  33   34   35   36   37  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Объективы для Canon (Эд Осип)

Canon EOS 70D или 77D -- что лучше? (Artem Kashkanov)

Обо всём понемногу. (Анпар)

Муки выбора ) (Жек Володин)

Объектив для canon 70 d, прошу совета! (Дарья Сели)