Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Объективы для Canon

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30  31   32   33   34   35   36   37  

Михалыч

Сообщений: 35
# 2015-01-25 09:06:44

Ответить

Олег, я о рабочем отрезке, не о креплении.

И попутно вопрос технарям: какова наиболее эффективная выдержка для работы IS?(в частности 18-135 STM)

Сообщение было отредактировано автором 25.01.2015 09:25

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 713
# 2015-01-26 11:11:26

Ответить

Михалыч: рабочий отрезок у беззеркалок раза в 1.5-2 короче, чем у зеркалок. Так что "беззеркальный" объектив на зеркалку поставить никак нельзя. Наоборот - можно (через переходник).

Стабилизатор в реальных условиях обычно компенсирует 1-2 шага экспозиции, иногда чуть больше. Если "безопасная" выдержка на 18 мм составляет 1/30 секунды, то со стабом это будет величина порядка 1/10 секунды. На длинном конце - порядка 1/50 секунды. Хотя, многое зависит как от объектива, так и от способности фотографа держать камеру ровно.

Михалыч

Сообщений: 35
# 2015-01-28 16:04:53

Ответить

Artem Kashkanov:

Артём, я о том что IS имеет время реакции.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 713
# 2015-01-28 16:49:53

Ответить

Михалыч: вы имеете в виду то время, за которое стаб "разгоняется" после полунажатия кнопки спуска?

Михалыч

Сообщений: 35
# 2015-01-29 12:50:31

Ответить

Artem Kashkanov:

Я имею ввиду время отклика на шевеление камеры. Понятно что на 1/1000 сек. IS не успеет отреагировать. Нет смысла его включать. А в каких пределах выдержки IS работает эффективно? Т.е. на каких выдержках есть смысл его использовать, а на каких отключать?

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 713
# 2015-01-29 14:07:19

Ответить

Михалыч: Лично мое мнение по этому поводу таково...

При съемке с мощным телевиком даже на 1/1000 секунды можно умудриться смазать картинку, поэтому на таких объективах стаб лучше держать всегда включенным при съемке с рук.

На широкоугольных объективах (до полнокадровых 50 мм) лично я не вижу смысла включать стаб при выдержке короче 1/50 секунды - лишний расход аккумулятора. На 1/30 разница уже ощутима. Например, фотографируя утренний или вечерний пейзаж на минимальном iso и прикрытой диафрагмой часто выдержка получается 1/20-1/40 секунды. У меня объектив Canon 24-105, его стабилизатор позволяет получать при таких выдержках стабильно резкую картинку с рук. При дальнейшем увеличении выдержки (до 1/10) уже начинает увеличиваться процент брака с включенным стабилизатором - то есть, стабилизатор становится бесполезен, и нет никакой альтернативы кроме штатива.

Михалыч

Сообщений: 35
# 2015-01-29 18:00:18

Ответить

Артём, спасибо. Именно это меня и интересовало:(наибольшая эффективность при 1/10-1/50 сек.

sade

Сообщений: 83
# 2015-03-21 05:14:14

Ответить

Артём здравствуйте! В одном из разделов вы рекомендуете к покупке различные модели объективов. Я читал несколько отзывов о модели Sigma 18-35, в которых люди пишут, что размытие на 1.8 у неё очень похоже на 2.8 того же Canon 17-55. Кроме того на зажатых диафрагмах (5,6-8) Сигма реально темнее китовых объективов. Если вы держали эти стёкла в руках, то наверняка имеете своё мнение по этому поводу.

Сообщение было отредактировано автором 21.03.2015 05:16

logo

Сообщений: 308
# 2015-03-21 13:21:01

Ответить

sade: Кроме того на зажатых диафрагмах (5,6-8) Сигма реально темнее китовых объективов

1) При одинаковых значениях диафрагмы на матрицу попадает одно и тоже количество света,

значит темнее не будет.

Про Сигму не знаю, а Санон 17-55 очень слабый объектив.

размытие на 1.8 у неё очень похоже на 2.8 того же Canon 17-55

2) Глубина ГРИП (размытие фона) при прочих равных условиях зависит от диафрагмы и соответственно будет равным на разных объективах при одном значении диафрагмы, а вот рисунок "боке" у каждого объектива свой неповторимый, тут кому что нравится.

sade

Сообщений: 83
# 2015-03-21 14:44:29

Ответить

logo: значит темнее не будет.

Человек пишет что в целях эксперимента фотографировал в тех же условиях объективом ef 35 f/2 is. И там где сигма на открытой диафрагме и фр 35мм давала выдержку 1/30, фикс позволял снимать на 1/60-1/80. Возможно ли такое?

sade

Сообщений: 83
# 2015-03-21 14:56:49

Ответить

Помогите разобраться ещё в таком вопросе. Сегодня я узнал, что мой 700D имеет функцию беспроводного управления внешней вспышкой (у меня 430-я). Так вот, всё работает без нареканий, но я никак не могу отключить встроенную, они почему-то обе срабатывают. Это вообще можно сделать, знает кто-нибудь?

Сообщение было отредактировано автором 21.03.2015 15:08

ST

Сообщений: 238
# 2015-03-21 16:32:12

Ответить

sade: Отключить нельзя, так как встроенная вспышка выполняет функцию Master а внешняя (или несколько внешних) работает/ют как Slave. Импульс света (не ИК) с внутренней поджигает внешние вспышки и одновременно передаёт им (или ей, если одна) информацию E-TTL/E-TTL II. Таким образом в фотоаппарате настраивается не только своя встроенная но и внешняя (группа внешних).

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 713
# 2015-03-21 17:25:13

Ответить

sade: Сигму лично не юзал (у меня полный кадр, сигма кроп), но слышал от многих знакомых владельцев, что объектив очень хорош. Видел фотографии - качество мне показалось очень хорошим. То же самое подтверждают тесты фотозоны. Стоимость объектива вполне вменяемая по сравнению с Кенон 17-55/2.8. Насчет сравнения светопропускания на f/8 с китовым объективом ничего не могу сказать. Думаю, что учитывая высокое рабочее iso современных камер разница если и есть, то не критичная.

По поводу размытия - не стоит забывать, что у Кенона больше максимальное фокусное расстояние - 55 мм против 35 у Сигмы. Вероятно, на 55мм/2.8 и 35мм/1.8 сила размытия действительно сопоставимая.

logo

Сообщений: 308
# 2015-03-21 17:40:25

Ответить

sade: Нельзя сравнивать кроп и полный кадр, так как приходит через объектив разное количество света и на фр35мм света будет больше.

sade: Встроенная вспышка служит для управления. В настройках можно выбрать соотношение света встроенной и внешний как соотношении 1:2 1:3 ..... (по крайней мере на 600D, думаю преемственность у 700 модели осталась).

sade

Сообщений: 83
# 2015-03-21 18:06:16

Ответить

Жаль. В таком случае имеет ли какое-то значение положение внешней вспышки относительно камеры (сзади, сбоку, спереди), или она в любом случае поймает импульс?

ST

Сообщений: 238
# 2015-03-21 19:10:43

Ответить

Не в любом. Должна быть прямая видимость. А если без прямой видимости или есть преграда то может работать через отражённый свет, разумеется не всегда это возможно.

Чтобы всё работало так как хочется нужно приобрести радиосинхронизатор напрмер Canon Speedlite Transmitter ST-E3-RT и пользоваться совместимыми вспышками, самый лучший вариант Canon Speedlite 600EX-RT. Индекс RT в конце даёт совместимость с системой управления вспышками SpeedLite по радиоканалу.

http://fototips.ru/technics/novye-vspyshki-canon-speedlite-600ex-i-600ex-rt/

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 713
# 2015-03-21 21:00:18

Ответить

sade: По вспышке - попробуйте ввести отрицательную экспокоррекцию для встроенной вспышки, так чтобы она пыхала как можно слабее - только чтобы поджечь ведомую 430EX. В случае необходимости ее (430ЕХ) мощность можно принудительно поднять, если экспокоррекция будет распространяться и на нее. Тогда влияние встроенной вспышки на картинку будет минимальным

Вообще, в ручном режиме иногда можно "подружить" абсолютно несовместимые устройства. Мне, например, после N-го количества танцев с бубном удалось заставить работать Сигмовскую вспышку под Кенон с аппаратом Олимпус в режиме ведомой. Остается только экспериментировать :)

Сообщение было отредактировано администратором 21.03.2015 21:00

Сообщение было отредактировано администратором 22.03.2015 10:47

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 713
# 2015-03-21 21:03:57

Ответить

sade:

В таком случае имеет ли какое-то значение положение внешней вспышки относительно камеры (сзади, сбоку, спереди), или она в любом случае поймает импульс?

В помещении - скорее всего поймает в любом случае (отраженный от стен и предметов она тоже ловит). На улице - только на прямой видимости.

sade

Сообщений: 83
# 2015-03-29 16:38:48

Ответить

Artem Kashkanov:

...слышал от многих знакомых владельцев, что объектив очень хорош. Видел фотографии - качество мне показалось очень хорошим.

А как вы считаете, отсутствие стабилизатора на Сигме будет ощутимо?

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 713
# 2015-03-29 18:21:49

Ответить

sade: при светосиле 1.8 и широком угле стабилизатор для фотосъемки не нужен совершенно (imho).

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30  31   32   33   34   35   36   37  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Объективы для Canon (Жек Володин)

Объектив для canon 70 d, прошу совета! (Дарья Сели)

Ретушь коммерческая - где же она? (logo)

Посоветуйте приобрести достойную камеру и не потратить в пустую деньги ! (Artem Kashkanov)

Объективы для Nikon (Алексей Пыжьянов)