Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Объективы для Canon

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28  29   30   31   32   33   34   35   36  

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 708
# 2014-12-16 21:40:42

Ответить

Комсомолец: Здравствуйте. В принципе, вам подойдет любой из этих объективов, важно лишь, чтобы попался "удачный экземпляр". Плюс оригинальной оптики - она без проблем юстируется средствами тушки (у 70д есть функция микроподстройки автофокуса). За Сигму в этом плане ручаться сложно - народ жалуется, что качественно отъюстировать объективы Сигма получается не всегда.

На мой взгляд, диапазона 17-55 мм для туризма бывает маловато, часто хочется чуть прибавить зума, но не получается (приходится прибегать к помощи телевика). В этом плане 15-85 немного выигрывает по удобству, но, увы, только при дневной съемке.

С другой стороны, 17-55, благодаря большей светосиле позволит лучше справляться со съемкой в полутемных залах музеев и просто во время вечерних прогулок - это позволяет сделать много интересных снимков, поскольку вечером объекты туризма, как правило, живут очень насыщенной жизнью. Да и фотографировать домашние портреты при естественном освещении гораздо интереснее, чем со вспышкой. Лично для меня это было бы очень весомым аргументом, чтобы выбрать Canon 17-55 мм. Если есть возможность купить ВЕЩЬ, надо покупать ВЕЩЬ. Тем более, что в связи с ростом курса бакса скоро оптика серьезно взлетит в цене.

p.s. Пылесос - даже если в объектив попадут единичные пылинки, они никак не повлияют на качество картинки. Только потеря товарного вида.

logo

Сообщений: 307
# 2014-12-16 22:08:05

Ответить

1. Canon EF-S 17-55 Хороший объектив, даст размытие, хорош для портретов и съемок в помещении без вспышки, как тревл можно, но узковат диапазон фокусных.

2. Canon EF-S 15-85 хорошй тревл объектив, также хорошо получаются пейзажные снимки на широком угле. Хорошее стекло но ценник завышенный (брал себе подержанный, тогда вроде цена адекватная)

3. Sigma AF 17-50 Характеристики близки к первому варианту, но выбирая нужно тщательно проверять на фрот/бек фокус

4. Есть желание поснимать портреты посмотрите 50 1/1.8 можно взять подержанный за смешные деньги (2500-3000)

Комсомолец

Сообщений: 2
# 2014-12-18 16:04:05

Ответить

Artem Kashkanov:

logo:

Спасибо за ответы. Итого - 17-55. :)

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 708
# 2014-12-18 17:07:32

Ответить

Комсомолец: Буду рад, если поделитесь впечатлениями после покупки :)

Робот-модератор

Этот добрый бот не дает загнуться форуму. Он ищет интересные комментарии к статьям и переносит на форум :)

Сообщений: 4
# 2014-12-20 15:03:28

Ответить

Комментарий к статье Какой фотоаппарат купить для дома, для семьи?

Наталья В. пишет:

— Артем, добрый вечер!

Приобрела объектив Canon 24-105 f/4. До этого были объективы не L серии на тушках 400 D и 450 D. Ожидания были очень большие, но при съемке в одних и тех же условиях (на 450 D) разницы не увидела практически никакой, изображения выглядят даже более шумным и темным, красоты L-размытия совсем не заметно. Пока снимала только свою семью и постоянно в движущегося ребенка в помещении, без внешней вспышки.

Возможно, 450 D слабоват для этого объектива, или дело в чем-то другом? Имеет ли смысл менять тушку на более продвинутую (для портретной, пейзажной съемки)?

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 708
# 2014-12-20 15:03:28

Ответить

Наталья В.: Здравствуйте.

Для "красоты L-размытия" вы выбрали не тот объектив. 24-105/4L - это универсальный штатный "тревел-зум" для полного кадра. Хорош для уличной съемки, но в полной мере его достоинства раскрываются на полном кадре. Вообще ожидать от зум-объектива со светосилой 4 какого-то выдающегося рисунка размытия и хороших фотографий при комнатном освещении не стоит, для этого лучше использовать светосильные фиксы (не обязательно даже L).

Тем не менее, не стоит расстраиваться и делать преждевременных выводов. Попробуйте использовать объектив по его прямому назначению - съемке на улице и уже тогда делайте выводы.

Тушка 450Д (если не ошибаюсь, 12 мегапикселей) явно не способствует проявлению сильных сторон этого объектива. Хотя, в свое время я снимал им на 400Д (10 мегапикселей) и ощутил заметное улучшение цветопередачи, контраста и "ясности" изображения после китового 18-55 мм. Сейчас просматриваю эти фотографии (400Д + 24-105) сравниваю с 5Д - результат по детализации явно в пользу полнокадрового аппарата (хоть мегапикселей почти столько же).

Сообщение было отредактировано администратором 20.12.2014 15:05

SPalarius

Сообщений: 15
# 2014-12-22 21:46:17

Ответить

Всем доброго дня.

Подскажите должен ли сам выезжать объектив ну к примеру если смотришь в низ и не держишь кольцо зума , вот у меня медленно но уверено выезжает. должно так быть или нет и может что то подкрутить надо чтоб сам не выезжал???

Oldsage

Сообщений: 22
# 2014-12-22 22:08:28

Ответить

Palarius:

Подскажите должен ли сам выезжать объектив

У многих "тяжёлых" зум-объективов это обычное явление (имеющее сленговое название "хобот"), особенно у "заслуженных". В сервисах эту проблему решают за определённую сумму, но на время. Некоторые объективы снабжаются фиксатором-защёлкой, которая предохраняет объектив от выезжания. Так что особо волноваться не стоит: это не дефект, а неудобство.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 708
# 2014-12-22 23:11:59

Ответить

Palarius: "это не глюк, это особенность" :)

серега130

Сообщений: 5
# 2014-12-29 10:24:27

Ответить

Всем добрый день! Стал обладателем Canon 600D 18-135 IS Kit. Супруга от этого не очень в восторге, так скажем. И вот теперь возник вопрос: какой взять дополнительно объектив для портретной съемки. Чтобы она всё таки поменяла свое мнение.))) Читал про Canon EF 85mm f/1.8 USM хорошие отзывы, но возникли сомнения - не многоват для кропа он? Или подойдет для этой функции? или лучше присматриваться к 50 mm f/1.8 ???

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 708
# 2014-12-29 11:10:41

Ответить

серега130: Здравствуйте, Сергей. 50/1.8 - хорошее любительское стекло. Если хотите попробовать свои силы в портрете, наверно это лучший вариант по соотношению цена/качество. Недостаток - на открытой диафрагме пригоден лишь для "мягких" портретов, а на прикрытых имеет характерное боке с "гайками" (нравится не всем).

85/1.8 на кропе пригоден в основном для уличного портрета, для съемок дома узковат.

Есть еще 40/2.8. Он резче полтинника на открытых диафрагмах, имеет более "правильное" размытие, но для портрета широковат (62 мм вроде на кропе).

Сообщение было отредактировано администратором 29.12.2014 08:12

серега130

Сообщений: 5
# 2014-12-29 14:00:43

Ответить

Спасибо, Артем. Вот как раз для уличного и хотел. Еще больше убедился в выборе 85-ого.

40-ой тоже нравится, даже в большей степени компактностью, но пока еще не придумал, где его на кропе можно применить.

Сообщение было отредактировано автором 29.12.2014 11:01

sade

Сообщений: 83
# 2015-01-01 15:29:08

Ответить

Здравствуйте, всех с Новым Годом!!! Если у кого-нибудь есть опыт или собственное мнение, скажите, имеет ли смысл замена объектива Canon 18-55mm 3.5-5.6 IS STM на Canon 15-85mm 3.5-5.6 IS USM. Будет ли большая разница в картинке?

ST

Сообщений: 238
# 2015-01-01 19:09:25

Ответить

sade:

Будет ли большая разница в картинке?

Если имеется в виду резкость/контрастность/цветопередача то большой разницы ожидать не стоит, китовый 18-55 уже настолько доработан что мало в чём уступает большинству объективов.

Разница будет весьма ощутимой в удобстве использования. Дополнительные 3 мм на коротком конце значительно расширят возможности в съёмках пейзажа и в условиях ограниченного пространства. А удлинение максимального фокусного на 30 мм позволят использовать его в тревел фотографии, а также зайти в портретный диапазон.

К тому же сделан 15-85 значительно серьёзнее, тактильные ощущения совсем другие.

logo

Сообщений: 307
# 2015-01-01 19:35:18

Ответить

sade:

ST: Согласен с Сергеем, сам являюсь обладателем 15-85.

Мне он нравится, в пейзаже 15 мм дают боле объемную картину, а 85 делают неплохим портретиком, да и скроен крепко.

Но есть пару замечаний, как новый он очень дорогой (цена качество будет на стороне 18=55, далее 18-135 ), как тревл хорош, но весит намного тяжелее кита, вобщем думайте

сами.

sade

Сообщений: 83
# 2015-01-01 20:08:07

Ответить

Да, мне он нравится диапазоном фокусных, но отзывы о нём разные. Часто жалуются что "не резкий", хотя многие им довольны. Не знаю, может дело не в объективе вовсе. Стоимость у него конечно высокая, я бы наверно скорей добавил и взял 17-55 f/2,8.

Сравнивал специально цены на яндексе, по цене 15-85 сейчас можно взять 10-18 stm + 18-135 stm + 24 f/2.8 stm, блин, но это уже почти рюкзак.

Сообщение было отредактировано автором 02.01.2015 17:27

sade

Сообщений: 83
# 2015-01-01 20:32:20

Ответить

Фотографируя китовым объективом, наверное процентов 70 снимков делаю на фокусном 24мм, уже как-будто в привычку вошло что ли, удобно просто)). Поэтому сейчас появился большой соблазн купить новый "блинчик" 24мм f/2,8 STM. Понятно, что это копия сороковника под кроп. Лабораторным всяким тестам сильно не доверяю. Может кто-то уже имел удоволствие, опробовал новинку?

ST

Сообщений: 238
# 2015-01-03 09:11:02

Ответить

sade:

Сравнивал специально цены на яндексе, по цене 15-85 сейчас можно взять 10-18 stm + 18-135 stm + 24 f/2.8 stm, блин, но это уже почти рюкзак.

sade:, а действительно, почему это так? По какой такой причине один объектив стоит как целых три других?

sade

Сообщений: 83
# 2015-01-03 10:36:30

Ответить

ST: Я понимаю ваш сарказм, но всё-таки переплачивать в два раза за сомнительные преимущества мне бы не хотелось. Поэтому я так дотошно выбираю себе замену. Кроме того, что этот объектив имеет самый широкий угол на коротком конце при большом диапазоне фр, чем он лучше того же 18-135 stm? Конструкция у обоих телескопическая, светосила примерно одинаковая, разрешающая способность по тестам если и разница, то процентов на пять, плюс-минус, а всё остальное, как многие тут говорят, легко правится в редакторе.

Сообщение было отредактировано автором 03.01.2015 07:39

Сообщение было отредактировано автором 03.01.2015 07:41

sade

Сообщений: 83
# 2015-01-03 10:46:26

Ответить

Ещё раз подчёркиваю, 15-85 очень привлекателен для меня, но мне не понятна такая огромная разница в цене между 18-135 stm и 15-85, 25 и 50 тысяч соответственно. Может я что-то не уловил?

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28  29   30   31   32   33   34   35   36  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Какой объектив выбрать из универсальных? (Artem Kashkanov)

Обработка фото - что же выбрать? (Benevolens Bessonova)

предложения по развитию сайта (Artem Kashkanov)

Посоветуйте приобрести достойную камеру и не потратить в пустую деньги ! (Павел Королев)

Выбор первой зеркалки (Artem Kashkanov)