Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Объективы для Canon

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27  28   29   30   31   32   33   34   35   36   37  

Олег

Сообщений: 95
# 2014-10-09 19:52:15

Ответить

Насчёт надёжности 24-105. Разговаривал недавно с владельцем сервиса по ремонту камер/объективов, с его слов 24-105 - очень доходный объектив. Его слабое место - шлейф управления диафрагмой, который очень часто выходит из строя, а его замена в офф. сервисном центре стоит от 150уе... это на L объективе то... думайте сами.

smv211

Сообщений: 9
# 2014-10-09 20:15:00

Ответить

Artem Kashkanov: Артем, спасибо :-) это я и хотела услышать...

smv211

Сообщений: 9
# 2014-10-09 20:19:34

Ответить

Олег: я очень много читала отзывов об объективах... надеюсь, что владелец сервиса преувеличил... Если честно не помню по отзывам таких жалоб о 24-105 :-)

Старалась обращать внимание на упоминания болячек объективов... так как ремонт моей sigma в том году стоил 6000 руб. - не помню как точно назвали поломку... но ремонта хватило на 3 мес. А гарантию давали как раз на 3 мес. :-)

Сообщение было отредактировано автором 09.10.2014 21:32

logo

Сообщений: 308
# 2014-10-09 23:21:47

Ответить

Artem Kashkanov:1) 18-135 STM хороший компромисс, если к нему взять еще ширик, либо внешнюю вспышку.

2) разница между 18мм и 15мм для пейзажа заметна, а для съемки людей 15мм практически не нужна из за вносимых искажений.

logo

Сообщений: 308
# 2014-10-09 23:24:18

Ответить

smv211: при стоимости ремонта в 6000 руб стоило подумать купить б/у 18-135 добавив 2-3 тыс.

smv211

Сообщений: 9
# 2014-10-10 11:59:14

Ответить

logo: На тот момент я растерялась от цены… да и задуматься над покупкой др. объектива не было времени… в отпуск улетали… :(

МИра

Сообщений: 5
# 2014-10-16 21:37:26

Ответить

Помогите с выбором объектива на Сanon 500D. Нужен для съемки картин на выставках, с хорошей передачей цвета Помещения бывают совсем небольшие, вспышку нельзя. У меня есть объектив Сanon 85/1,8 но расстояния часто не хватает. Иногда хочется снять панораму зала, когда зал большой, но мой портретник дает слишком большую размытость. Бюджет около 30т.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 716
# 2014-10-16 23:37:16

Ответить

МИра: как я понимаю, для небольших помещений нужен широкоугольник, но чтобы была возможность фотографировать и более-менее крупные планы. И все это без вспышки на кропнутый 500Д. У Сигмы на ваш случай есть очень интересное стекло - Sigma 18-35mm 1:1.8.

Обзор на Photozone (на английском).

МИра

Сообщений: 5
# 2014-10-17 01:32:38

Ответить

Спасибо. А если родной объектив Сanon, то какой посоветуете?

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM вот этот, например подойдет?

Сообщение было отредактировано автором 17.10.2014 01:37

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 716
# 2014-10-17 09:21:08

Ответить

МИра: Да, Canon 17-55mm 1:2.8 - хорошее стекло, лучший штатник под кроп. Но он по бюджету выходит за обозначенную сумму.

МИра

Сообщений: 5
# 2014-10-17 13:17:22

Ответить

Вот здесь есть ниже 30т на Canon 17-55mm 1:2.8. Есть разница между ними? Стоит ли доверять? ссылка.

Сообщение было отредактировано администратором 17.10.2014 15:54

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 716
# 2014-10-17 16:00:31

Ответить

МИра: Дешевые объективы/фотоаппараты - скорее всего "серой поставки". Возможна неполная комплектация. Я в свое время купил такой Canon 24-105L - продали его в обычной белой коробке (без красивых картинок и надписей снаружи), в комплекте не было матерчатого футляра. Скорее всего, из "раскитованного" комплекта (в магазин приходит боди с тушкой, а их продают отдельно). Зато цена была ощутимо ниже, чем в среднем по магазинам. Объективу уже 3 года, работает исправно.

МИра

Сообщений: 5
# 2014-10-17 17:42:26

Ответить

Я правильно поняла, что лучше взять Canon 17-55mm 1:2.8 этой серой поставки, чем Sigma 18-35 :1.8 ?

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 716
# 2014-10-17 19:48:31

Ответить

МИра: Не лучше и не хуже :) Все зависит от вашего отношения к технике и "духа авантюризма" - взять старый и проверенный вариант, либо новый но подающий большие надежды. Для себя я бы взял Сигму. Хотя бы ради спортивного интереса, зум с постоянной светосилой 1.8 аналогов пока не имеет. Фотозона про нее пишет очень хорошо и настоятельно рекомендует (ссылку я уже давал).

Если же вы не хотите рисковать деньгами и экспериментировать, при этом готовы чуть переплатить, берите проверенный временем Canon 17-55/2.8.

В принципе, любой современный объектив дороже 15-20 тысяч рублей дает хорошую картинку - вопрос лишь в том, чтобы изучить его особенности.

На 100% уверен, что в любом случае, привыкнув к объективу, вы будете получать замечательные фотографии.

МИра

Сообщений: 5
# 2014-10-17 22:57:57

Ответить

Спасибо за полную консультацию. Тоже склоняюсь к Сигме, жаль только что он такой тяжелый.

logo

Сообщений: 308
# 2014-10-18 02:00:22

Ответить

Снимаете картины, тогда нужен фотоаппарат с большим диапазоном рабочих ИСО,

светосильный объектив тут сильно не выручит, так как необходима большая резкость и

нужно все равно прикрывать диафрагму.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 716
# 2014-10-18 07:24:51

Ответить

logo: тоже вариант, но за обозначенный бюджет это будет кропнутая камера, и рабочее исо у нее будет не намного выше, чем у 500д.

hohol

Сообщений: 11
# 2014-10-18 11:37:26

Ответить

А что если добавить штатив

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 716
# 2014-10-19 11:54:12

Ответить

hohol: штатив не решит отсутствие широкого угла (см.выше).

Комсомолец

Сообщений: 2
# 2014-12-16 15:14:28

Ответить

Артем, добрый день.

Спасибо Вам большое за вашу площадку. В самом начале погружения в глубины фотографии она незаменима.

Посоветуйте штатный объектива для тушки 70d. Направление съемок все как обычно у начинающего - пейзаж, туризм, помещение без вспышки, достопримечательности и люди на их фоне, портреты (снимки с размытием очень нравятся).

Помимо всего прочего у сына есть 650d с 18-135 STM, и когда приобреталась 70-ка, я планировал ротировать этот объектив между тушками :), но с первого же дня понял, что это нежизнеспособно.

В рассмотрении 3 варианта (буду крайне признателен если появятся еще какие-то):

1. Canon EF-S 17-55

2. Canon EF-S 15-85

3. Sigma AF 17-50

Сомнения следующие:

1. Цена, пылесос.

2. Цена (дороже некоторых L-к!).

3. Нестабильность качества, по отзывам - "желтят".

PS. В Вашем обзоре зумов 17-50+ Sigma делает Canon, а в сводной статье "Выбор объектива" Вы ее не упомянули. Это в связи с чем?

Сообщение было отредактировано автором 16.12.2014 15:23

Сообщение было отредактировано автором 16.12.2014 15:45

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27  28   29   30   31   32   33   34   35   36   37  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Canon EOS 70D или 77D -- что лучше? (Artem Kashkanov)

Объективы для Canon (Artem Kashkanov)

Обо всём понемногу. (Анпар)

Муки выбора ) (Жек Володин)

Объектив для canon 70 d, прошу совета! (Дарья Сели)