Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Объективы для Canon

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26  27   28   29   30   31   32   33   34   35   36  

Nik

Сообщений: 3
# 2014-06-08 22:27:12

Ответить

logo:

Если брать кит, то лучше EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM (55-250 быстро надоест если фото охота не ваше хобби)

тогда получается, что EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM будет более универсальным объективом, а 55-250 рассматриваю потому, что часто приходится фотографировать на расстоянии, просто до сих пор это делал на мегазумную мыльницу.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2014-06-09 11:21:35

Ответить

Nik:

55-250 рассматриваю потому, что часто приходится фотографировать на расстоянии, просто до сих пор это делал на мегазумную мыльницу.

Все зависит от того, какие объекты вам приходится фотографировать с зумом. У меня когда-то был китовый 18-55 и телевик 70-300. Я часто их менял местами - снимал пейзажи и фрагменты пейзажей. Но когда кит поменял на 24-105мм, телевик забросил в самый дальний угол - возможностей 24-105 мне вполне хватило. 18-135 в пересчете на ФФ дает 216 мм - это уже вполне неплохое "приближение". Правда на длинном конце у этого объектива детализация снижается, на полном зуме лучше снимать только в случае крайней необходимости.

p.s. Кстати, со временем 55-250 можно купить б/у. От этих объективов активно избавляются при переходе на "эльки" и/или полный кадр, легко найти экземпляр во вменяемом состоянии за адекватную цену.

Nik

Сообщений: 3
# 2014-06-09 16:05:14

Ответить

Т.е., если я правильно понял, то все-таки 18-135 будет более универсальным, и лучше все-таки брать его, а если в последствии его возможностей не будет хватать, то можно будет докупить 55-250?

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2014-06-09 18:08:58

Ответить

Nik: да, вполне. А докупить можно все что угодно, в т.ч. что-то более "светлое" или "дальнобойное" :)

logo

Сообщений: 304
# 2014-06-09 21:27:29

Ответить

Nik: Сам брал подержанный 55-250 (всего 4 тыс. руб) потом понял что не хватает разрешающей способности для 400D как то хватало для 600D уже совсем не хочется ставить. В 90% справляюсь с 15-85 иногда портрет снимаю на 50/1,8, дальше хочу 70-200 f/4

жук

Сообщений: 34
# 2014-08-28 17:00:26

Ответить

Использовал Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM L и фокусировку по центральной точке на камере. При дневном освещении пытался сфотографировать отдельно стоящий стебелек травы на расстоянии примерно 2-х метров, но камера уверенно фокусировалась на траве на заднем плане (метрах в 5-10 дальше). Иногда, правда, автофокус пытался зацепиться за нужную травинку, но поерзав пару раз туда-сюда все-таки проскакивал дальше и настраивался на задний план. И в то-же самое время удалось сделать несколько снимков паутины, правда на более близком расстоянии.

Подскажите, пожалуйста, в чем дело.

logo

Сообщений: 304
# 2014-08-28 23:03:30

Ответить

жук: Это нормально, маленькие линейные размеры система авто фокуса может пропускать, тем более травинка может качаться, уходя от авто фокуса. Здесь можно перейти на ручной автофокус.

жук

Сообщений: 34
# 2014-08-28 23:29:44

Ответить

logo: Спасибо, я читал, что линейные объекты могут не замечаться автофокусом, но мне казалось, что это не тот случай. Просто стебель был неподвижным и около 2-х мм толщиной! К тому же центральный датчик крестовой.

Обязательно воспользуюсь Вашим советом.

smv211

Сообщений: 9
# 2014-10-06 17:33:17

Ответить

Добрый день, Артем.

Задумалась о покупке нового объектива. У меня тушка Canon EOS 450D и объективы SIGMA AF 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM CANON, CANON EF 50 mm f/1.8 II. Полтинником пользуюсь очень редко… А вот Sigma года два как подводит… (да и темновата она для съемки утренников без вспышки…) В том году ее ремонт встал мне в 6 000 руб. Перечитала Ваши статьи об объективах… Отзывы об объективах на foto.ru и не знаю что купить…

Бюджет до 30 000 руб. Объектив только фирмы Canon. После Sigma боюсь покупать стороннего производителя. Объектив нужен универсальный для съемки утренников в детском саду (а со след. года и в школе), пейзажи на отдыхе, портреты родных.

Сначала подумывала о CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM из-за широкого угла (в детском саду не большой актовый зал) и светосилы. Потом поняла, что 17-55 фокусных будет мало… после пятилетней съемки 18-250… Потом смотрела CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM, но появилась куча сомнений… Крутовато L для не профессионала…. Да и на Вашем сайте много писали о том, что L на кропе не порадует… Потом стала смотреть CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM - у подруги такой стоит на Canon 350 и она много лет довольна… Снимала раз ее техникой – в разы лучше моего объектива Sigma. Но, опять, но… Помню, что вы ставили 24-105 на кроп и были довольны…

В общем, я вся в растерянности… Посоветуйте, пожалуйста, что приобрести.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2014-10-06 20:45:31

Ответить

smv211: Здравствуйте.

17-55/2.8 - замечательный объектив, но светосилы 2.8 для съемки в помещении без вспышки вам будет мало (по крайней мере, на 450Д) - либо движения будут размазаны, либо будут непотребные шумы от повышенного ISO. При использовании внешней вспышки, по сути, нет разницы какая светосила - 2.8 или 5.6. А для размытия заднего плана на портретах у вас "полтинник" есть.

24-105L - в свое время я использовал его на 400Д, по сравнению с бюджетной оптикой очень порадовала цветопередача. Картинка стала более живой. Но если нужен широкий угол, 24 мм на кропе это почти 40 на полном кадре - в небольших помещениях с ним будет тесновато. Мне не составило проблем приспособиться к этому фокусному расстоянию (на кропе 24 мм, на полном кадре часто снимаю на фикс 40 мм), но за вас я ручаться не могу. Про 28-135 мм даже не заикаюсь, там с широким углом вообще беда на кропе.

А вы смотрели на Canon 18-135 IS STM? Он, по сути дела, является компромиссным решением - недорогой по сравнению с элькой, широкоугольный, по сравнению с 28-135, более-менее резкий (по крайней мере, до 100 мм). Если не планируете переходить на полный кадр, то это будет вполне практичное приобретение.

smv211

Сообщений: 9
# 2014-10-06 21:27:25

Ответить

Artem Kashkanov:Артем, спасибо за Ваш ответ.

Смотрела на этот объектив... И читала у Вас на сайте... но вот как-то без восторга...

И резкости очень хочется... не получится ли так, что 18-135 не лучше моей Sigma?

а вот по поводу полного кадра...кто его знает...

Получается, что на кропе раница между 18 ( почти 30) и 24 (почти 40) очень существенна? :(

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2014-10-06 23:33:33

Ответить

smv211: У меня не было возможности детально изучить возможности 18-135, у меня полнокадровый аппарат и этот объектив к нему не прикрутишь :) Тем не менее, активные участники проекта протестировали его - мнению этих людей я доверяю:

Ссылка №1 - архив с тестовыми фотографиями на 18-135STM. Автор - Сергей Тишин (ST)

Ссылка №2 - 18-135 (старая версия) против 24-105/4L на кропе. Автор - Игорь Пудов (igor27)

По поводу - "лучше или не лучше Sigma", выход только один. Придите в магазин с фотоаппаратом и сделайте несколько тестовых снимков сначала Сигмой, потом Кеноном 18-135 (а еще, заодно - 24-105L). Поскольку вы снимаете преимущественно в помещении, то условия магазина будут очень похожи на те, в которых вам приходится работать при съемке утренников.

Получается, что на кропе раница между 18 ( почти 30) и 24 (почти 40) очень существенна? :(

Вы сами это можете легко оценить - возьмите Сигму 18-250 и сравните, какой угол поля зрения она имеет на 18 мм и на 24 мм.

smv211

Сообщений: 9
# 2014-10-07 12:19:09

Ответить

Artem Kashkanov: Артем, спасибо за ссылки. И это на Вашем сайте читала :) сейчас перечитываю... Но решения по прежнему принять не могу :( схожу в магазин и попробую объективы... :(

logo

Сообщений: 304
# 2014-10-07 22:25:16

Ответить

smv211: Посмотрел на вашу проблему под своим углом, Сигма 18-250 это объектив на "все случаи" жизни, но платить приходится резкостью (универсальный, дешевый, резкий вычеркнуть одно ;))

Могу посоветовать взглянуть на Canon 15-85, есть широкий угол и портрет на дальнем. Последний год снимаю практически только на него, 50 f/1,8 только для неспешного портрета.

В помещении лучше внешнюю вспышку, причем в потолок + небольшой отражатель типа "белая карта" свет будет более естественный и без сильной тени за спиной.

smv211

Сообщений: 9
# 2014-10-08 20:06:23

Ответить

logo:

Действительно универсальный, но не резкий :-) первые пару лет думала, что дело в моих руках... потом поняла -не только в руках...

15-85 а как же приближать? :( не мало для пейзажей? Да и птички всякие :-)

В детском саду, на утренниках у меня не получается со вспышкой... дома так и делаю...

Вот мне больше симпотичен 24-105L ... а учитывая, что читала о нем статью Артема... с его фотоотчетом...

Чувствую, что приду в магазин и буду пробовать все... :((((

logo

Сообщений: 304
# 2014-10-09 10:25:54

Ответить

smv211: 24-105L как единственный наверно будет хорош но, не универсален, разница 85мм и 105мм небольшая и до птичек не дотягивает очень сильно (250мм на кропе это только городских уток и воробьев снимать, для дикой природы нужно больше) для пейзажа на кропе хорошо иметь фокусные от 11мм до 24 мм.

Еще стоит попробовать поставить свой объектив на 24мм и попробовать поснимать на этом фокусном в помещении, чтобы понять хватит ли вам ширины угла.

smv211

Сообщений: 9
# 2014-10-09 16:34:09

Ответить

logo:

85 и 105 по цене не сильно отличаются...на фотору...

Что касается птичек :))) ну я обычных и имела ввиду... Хотя 250 дятла ловила...

Сегодня знакомый показал его снимки объективом CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM* не плохие...

В зале детского сада обычно ставлю больше 24 mm... а вот в квартире... тесно... :( стена мешает...

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2014-10-09 17:00:14

Ответить

smv211: Мария, мне кажется, вы усложняете. Все эти объективы (18-135, 15-85, 24-105) при грамотном использовании обеспечат хорошее качество изображения. На 12-мегапиксельном 450Д вы вообще не заметите отличий! Разница в фокусном расстоянии между ними не такая уж и большая и в 99% случаев все можно решить выбором точки съемки чуть поближе или чуть подальше.

Вам осталось только решить, насколько критична для вас "внешняя солидность" объектива (24-105L), и что для вас важнее - широкий угол (15-85mm) или постоянная светосила (24-105L). Или без разницы? Если без разницы - берите 18-135 STM и снимайте на здоровье.

На разницу в цене между 18-135 и 24-105L купите светосильный фикс для портретов, например, Canon 85/1.8 - он по художественности портрета порвет эти все три зума вместе взятые, включая эльку :)

smv211

Сообщений: 9
# 2014-10-09 18:13:59

Ответить

Artem Kashkanov:

Артем,

:))) да – усложняю… для меня выбор техники всегда трудный процесс, а тут после заморочек с Sigma… трудно сделать выбор и не ошибиться…

Мне хочется именно четкости и красивых цветов…

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2014-10-09 18:59:57

Ответить

smv211:

трудно сделать выбор и не ошибиться…

В подобных случаях, мне помогает правило - "Деньги приходят и уходят а время, потраченное на выбор, уходит безвозвратно. Хочешь сделать правильный выбор? Бери самую дорогую вещь из тех, что можешь себе позволить".

Руководствуясь этим правилом я взял 24-105. Я его могу смело вам рекомендовать, так как лично его опробовал вдоль и поперек - на пейзаже, портрете, репортаже, свадебной съемке. Все это - на кропе и на полном кадре. За 3 с половиной года я ни разу не пожалел, что взял 24-105, а не 15-85 (не говорю, что 15-85 плохой). Благодаря выбору 24-105 я впоследствии сэкономил как минимум 5000 рублей при переходе на полный кадр - просто купил тушку и поставил объектив на нее. Если бы у меня был 15-85, мне пришлось бы его продавать за 2/3 полцены и покупать тот же 24-105.

Объектив 24-105 имеет крепкую и надежную конструкцию - за 3 года он не засосал в себя ни одной пылинки (несмотря на то, что телескопический). 15-85 не может похвастаться такой пылезащитой.

Объектив 24-105 обеспечит то что вам нужно - хорошую резкость и живые цвета. 24 мм на кропе - вполне достаточно для большинства задач, в т.ч. и пейзажной съемки - лично проверено. Берите смело!

Больше мне сказать нечего по вашему вопросу. Надеюсь, что я развеял ваши сомнения. :)

Сообщение было отредактировано администратором 09.10.2014 19:00

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26  27   28   29   30   31   32   33   34   35   36  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Выбор первой зеркалкиИнна ....24.02.2017 16:45:51
Объективы для CanonDrago14.02.2017 23:14:28
помощь в выборе фотоаппаратаArtem Kashkanov01.02.2017 09:52:31
Правила фотографирования на готовых цветных фонах в помещении.Artem Kashkanov19.01.2017 18:18:15
Выбор цифрового компактного фотоаппарата (цифромыльницы)logo06.01.2017 21:38:22