Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Объективы для Canon

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22  23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36  

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 688
# 2013-11-09 18:53:49

Ответить

Про самьянг14 ничего плохого не скажу, но у него есть особенности. Во первых - весьма специфичная дисторсия, когда в центре картинка более выпуклая, чем по краям. Это лечится профилем для лайтрума, но этот профиль для полного кадра. Есть ли что-то подбное под кроп, не знаю.

На открытой диафрагме объектив имеет сильное виньетирование, однако на диафрагме 5.6его почти нет. На резкость можно наводиться только в лайфвью с увеличением центрального фрагмента. В видоискателе все мелко, шкала расстояний на объективе не соответствует действитеьности.

Резкость - да, что есть то есть. Но учитывая приведенное выше, этот объектив для неторопливой съемки в ручном режиме.

Лариса Калугина

Сообщений: 8
# 2013-11-11 10:10:42

Ответить

igor27: "...из перечисленных скорее всего выбрал бы Samyang 14mm f/2.8"

я почитала про этот объектив, и понимаю минусы и плюсы. Вопрос в оптимальном соответствии с кропом. Я понимаю, что теряю угол на кропе, но какой из объективом наиболее адаптирован для кропа?

igor27

Сообщений: 361
# 2013-11-11 10:52:48

Ответить

Лариса - нет никакой адаптации для кропа. Sigma и Samyang для полного кадра, но это лишь означает, что на кропе отрежется часть картинки, причем самая худшая по параметрам - с наибольшей хроматикой или виньетированием, как Артем выше написал.

Наверное надо поискать полноразмерные картинки для сравнения, например много можно найти на ru.pixel-peeper.com.

А то, что объектив сделан именно для кропа никаких особых преимуществ не дает на самом деле. Выше в таблице видно, что виньетирование у Canon EF-S 10-22 на кропе (7D) больше, чем у Samyang-а на 7D, а хроматика поменьше. Думаю, что так можно бесконечно сравнивать, но всеми этими параметрами можно как-то манипулировать, если в RAW-е снимать, а вот резкость - это как раз тот параметр, который желательно в максимальном качестве получать именно от связки объектив-камера.

Но еще раз подчеркну - я не призываю вас купить что-то конкретно, это лишь моё мнение, вполне возможно, что объектив может понравиться даже просто по удобству пользования.

Лариса Калугина

Сообщений: 8
# 2013-11-11 11:05:13

Ответить

logo: Сложный выбор. Для каких целей вам нужен широкий угол?

Logo, для каких точно целей, сейчас сказать сложно, поскольку я никогда им не пользовалась. Пока очевидно, что для съемки пейзажей. Хотелось бы еще - для съемки архитектуры и репортажей.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 688
# 2013-11-11 11:40:38

Ответить

Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Canon EF-S - этот вариант не рассматривали?

Лариса Калугина

Сообщений: 8
# 2013-11-11 12:55:51

Ответить

Artem Kashkanov: Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Canon EF-S - этот вариант не рассматривали?

Рассматривала...краем глаза, но смутила низкая светосила. Здесь угол обзора больше. Сложно, однако, сделать выбор.

Если выбирать между Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Canon EF-S и Samyang 14mm f/2.8, что бы вы посоветовали? Мануальность Samyang не смущает, и немного волнует низкая светосила Sigma. Насколько она важна для таких ФР?

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 688
# 2013-11-11 16:46:24

Ответить

Лариса Калугина: Низкая светосила для сверхширика не столь критична, как, скажем, для портретника.

Во-первых - не стоит задачи размывать задний план, во вторых, шевеленка вам не грозит вплоть до выдержки 1/15 секунд. Да и пейзажная съемка происходит преимущественно в светлое время суток (а в темное - со штатива).

Вообще, вся эта оптика - сплошной компромисс.

Самьянг14 я бы не стал советовать из-за специфичной дисторсии (намучаетесь потом с выправлением стен), хотя, может быть есть лайтрумный профиль для кропнутых камер (специально не искал). На 2.8 у него виньетирование просто жесткое (хотя, иногда оно может использоваться как художественный прием). Самьянг14 я брал на полный кадр и только для пейзажной съемки (репортаж, архитектуру я не снимаю), он меня устраивает, хотя и требовал привыкания.

У перечисленных зумов дисторсия тоже присутствует. Но правится легче - нет такого, что в середине кадра картинка более выпуклая, чем по краям, как у Самьянга. Хроматические аберрации правятся в Лайтруме. Единственное, что стоит оценить "на месте" - это резкость по краям - самый больной вопрос для сверхшириков. Придти в магазин со своим аппаратом, поснимайте разными объективами, посмотрите какие снимки вам больше нравятся. Кроме вас это решить никто не сможет, особенно учитывая то, что у всех объективов бывают "удачные" и "неудачные" экземпляры.

Лариса Калугина

Сообщений: 8
# 2013-11-11 17:39:58

Ответить

Артем, спасибо) уже заказала...в Ростове-на-Дону их не продают, - только под заказ. Завтра протестирую (если разрешат) Самьянг.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 688
# 2013-12-24 22:25:23

Ответить

Лариса Калугина: было бы интересно все-таки узнать, какой объектив вы купили и понравился ли он вам?

VOLNA

Сообщений: 4
# 2014-02-21 12:12:28

Ответить

[moderator]Приклееная тема - Какой объектив стоит приобрести для Сanon 550d. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS или Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS[/moderator]

Посоветуйте пожалуйста, какой объектив стоит приобрести для Сanon 550d. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS или Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS. Объектив нужен для съемок пейзажа, животных, архитектурных зданий, ну и родных и близких. Записывать видео длинною в 5- 10 минут не планирую, если только какие то минутные моменты, и то очень очень редко.

Также не понятно в чем разница между EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM и Canon EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS STM.

Поясните предназначение USM и STM.

Спасибо!

logo

Сообщений: 305
# 2013-07-02 10:26:24

Ответить

1) Уж точно не стоит 18-200, удовольсьтия не будет, только диапозон фокусных и останется.

2) 18-135 вполне как начальная оптика годится.

3) STM технология привода наводки на резкость, работает хорошо и предназначенна (заточенна) под съемку видео, и хорошо работает в паре с 650D

4) USM это привод сделан на основе ультрозвукового мотора, а STM это новый привод на основе шагового двигателя.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 688
# 2013-07-02 10:40:16

Ответить

VOLNA:

EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM

А такая версия вообще существует? Вроде бы автофокус у первой версии 18-135 приводился в действие обычным моторчиком (не USM)?

Также не понятно в чем разница между EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM и Canon EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS STM.

В числе прочего, версия с STM - более новая, с улучшенной оптической схемой, дающая более качественное изображение. Разницу можете оценить из обзоров:

- Canon 18-135 IS (старая версия)

- Canon 18-135 IS STM (новая версия).

Spayker

Сообщений: 6
# 2013-07-03 22:42:12

Ответить

У меня Canon 500d. какой объектив порекомендуете для портрета,пейзажа. иногда снимаю видео.

- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6

- Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM.

Не пойму в чем разница по цене объектива EF-S 18-55mm. Стоит брать Canon EF-S 17-85mm?

logo

Сообщений: 305
# 2013-07-03 23:04:01

Ответить

Spayker: Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. Точно не стоит брать. Цена не оправданно дорогая.

подержанные бывают падают в цене до 7тыс.

Думаю рейтинг "универсалов" для кропа будет таким

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

Canon EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS STM

Spayker

Сообщений: 6
# 2013-07-03 23:18:49

Ответить

понятно. я рассматриваю бюджетные объективы для начала EF-S 18-55mm.

- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS III

- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6

-Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 STM

чем они отличаются? какой из них взять?

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 688
# 2013-07-04 08:08:37

Ответить

Spayker: отличаются возрастом. Берите версию с STM - обзор.

BadR

Сообщений: 28
# 2013-07-04 15:47:01

Ответить

Spayker:

Из всех 18-55 берите с stm, мне такой в июне пришел с ebay за 146$.

В сравнении Canon 18-135 IS - лучше четкость, цвет, контраст, меньше ха, в основном проявляются в углах. Фокусировка быстрая, слышно только если поднести ухо к объективу, в потемках работает неплохо,18-135 часто вообще отказывался фокусироваться. Стабилизатор не слышно, работает нормально. Качество изготовления примерно одинаковое, есть люфт выдвигающейся части. Если обращаться аккуратно, думаю прослужит долго.

Spayker

Сообщений: 6
# 2013-07-04 19:21:16

Ответить

Спасибо большое. жду когда выйдет в продажу. видел на pleer.ru такой объектив стоил 4500 р а через 2 дня закончился. Видимо этот объектив быстро расхватывают как горячие пирожки

VOLNA

Сообщений: 4
# 2013-07-04 23:56:46

Ответить

logo: Спасибо!т.е. если я правильно поняла, нужно покупать просто Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. т.к. функция объектива с STM на моем фотоаппарате не поддерживается и как таковой разницы в качестве снимков не будет. Видео как я уже писала, снимать не планирую.

VOLNA

Сообщений: 4
# 2013-07-05 00:20:53

Ответить

Artem Kashkanov:

В числе прочего, версия с STM - более новая, с улучшенной оптической схемой, дающая более качественное изображение. Разницу можете оценить из обзоров:

Спасибо ознакомилась. Поправьте меня, если я не правильно поняла. Согласно текста данных ссылок --- STM предназначен только для видеосъемки.

Артем, не смотря на наличие STM, качество фотографий будет такое же как и у обычного объектива EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. или все же лучше? На Ваш взгляд, какой стоит приобрести объектив, не переплачивая за функцию,которая мне по сути не нужна.

Спасибо!

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22  23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Объективы для Canon (Alex)

Обо всём понемногу. (Анпар)

Художественная обработка фотографий (njkzy sid)

монопод+ фотик или же штатив? (logo)

помощь в выборе фотоаппарата (Artem Kashkanov)