Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Объективы для Canon

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19  20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37  

sade

Сообщений: 83
# 2014-01-24 14:53:19

Ответить

Артём, здравствуйте!

Скажите, можно ли снимать лицевые (или до плеч) портреты с 1-1.5 метров объективом Canon EF 35mm f/2 USM IS на кропе. По тестам на www.photozone.de у него очень маленькие искажения.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 716
# 2014-01-24 16:48:44

Ответить

sade:

Здравствуйте. Искажения, про которые написано на Фотозоне - дисторсия, она в принципе не страшна, так как легко правится. При съемке с 1-1.5 метров с широкоугольником пропорции лица будут нарушаться за счет эффекта перспективы. Вспомните ч/б вставки из мультика "Остров сокровищ":

Пропорции человека ощутимо искажены (большая голова с широко расставленными глазами, узкие плечи) из-за эффекта перспективы - его снимали с широкоугольником с близкого расстояния. Конечно с 35-мм объективом перспектива будет не такой сильной, но все же она будет уже весьма различимой.

Олег

Сообщений: 95
# 2014-02-03 11:40:01

Ответить

Artem Kashkanov: Съёмка динамики в помещении на 1/60 да ещё и при искусственном освещении??? Не согласен. Статика - да, с оговорками, динамика - нет. Попробуйте заснять ребёнка в движении на 1/60 без смаза, мотоциклисты отдыхают... Но и это не главная проблема. Свет, вот беда, вернее его температура около 3000к - убивает весь цвет в хлам. А если ещё и камера не суперновая с реально рабочим исо 12000, то и детализацию шумы убьют. + не стоит забывать про грип, далеко не всегда удаётся уложиться в пару сантиметров на открытой дырке и приходится зажимать диафрагму только лишь ради того чтобы в зону резкости влезли нужные объекты, причём прилично - до 4,5-11. Тут уж ни о каких преимуществах светосильной оптики и речи не идёт - данный диафрагмы рабочие даже на китовом 18-55.

Ну и общий вывод:

1. Для съёмки в помещении (качественной) нужна вспышка, лучше не встроенная.

2. В 99% случаев при съёмке в помещении использование светосильной оптики не даст практически никаких преимуществ по сравнению с тем же китовым 18-55. Основная причина - грип.

Я не имею ввиду художественную съёмку где критично важна зона размытия и прочие атрибуты "художественности", речь об обычной бытовой съёмке.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 716
# 2014-02-04 08:51:31

Ответить

Олег: Ну да, про 1/60 согласен. Статика и "медленная" динамика вроде настольных игр :) Хотя, заснять бегущего ребенка на 1/60 - с проводкой - легко :) Хотя, лично я не вижу большого смысла фотографировать бегающего по квартире ребенка - все равно ничего хорошего не получится, да и в фокус его поймать при столь небольшой и быстро меняющейся дистанции - задача непростая. Бегать - на улице :)

Насчет 3000К - а RAW вам на что? За один тычок пипеткой в Лайтруме ББ приходит в норму, ну может еще что-то вручную придется подкрутить. Насчет ГРИП - снимаю на фуллфрейме объективом 40/2.8 и не скажу, что у него глубина резкости на открытой дырке прямо совсем маленькая. Да, фон размывает, но если снимать не в упор, то ГРИП вполне достаточна. Хотя, если речь идет об объективах с дыркой 1.8-1.4, да, актуально.

Что касается выводов, по первому пункту согласен - внешняя вспышка рулит. По второму - 50/50 (хотя, я гляжу на вопрос со своей колокольни, поскольку у меня нет встроенной вспышки :)

p.s. Если ничего не получается - вверните в люстру лампочки помощнее :)

Сообщение было отредактировано автором 11.02.2014 13:34

STARLEY

Сообщений: 2
# 2014-02-07 13:04:26

Ответить

Всем привет! Хотелось бы узнать мнение об объективе Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II.

Интересует мнение тех кто им пользовался лично.

Олег

Сообщений: 95
# 2014-02-07 20:19:02

Ответить

Artem Kashkanov:Слова пустое, ловите фото. Первое без вспышки, второе со вспышкой. Отличаются температурой освещения.

Куда пипеткой не ткни получается муйня, raw не панацея ни разу.

Да, кстати натуральнее цвет со второй фотографии, неожиданно со вспышкой которая.

STARLEY

Сообщений: 2
# 2014-02-10 11:58:17

Ответить

Вот что нашел, может кому будет полезно. Тут сборная таблица обзоров и тестов для всех объективов Canon (из действующей линейки и даже немного шире)

http://www.photokit.ru/equipment/canon_lensesl.html

Anton

Сообщений: 11
# 2014-02-21 12:01:49

Ответить

[moderator]Приклееная тема - Полнокадровый объектив для кропа[/moderator]

Всем привет! Имею канон 650 д, объективы 18-135 стм, фикс блинчик 40 мм стм, у зума на мой взгляд не хватает резкости и детализации картинки ну и темноват он, посоветуйте что то из л серии канон. Имеет ли смысл на кроп ставить фулфреймовое стекло?

Anton

Сообщений: 11
# 2014-02-12 12:12:44

Ответить

Еще меня не устраивает количество шумов на снимках.

igor27

Сообщений: 363
# 2014-02-12 13:17:52

Ответить

По поводу сравнения резкости и смысла, например 24-105 на кропе можно посмотреть http://neformat.zz.mu/24-105l-vs-18-135-t121.html

А по поводу шумов - то объектив не шумит, шумит матрица.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 716
# 2014-02-12 13:34:36

Ответить

Anton: 24-105 не намного светлее, чем 18-135, по но по резкости на длинном конце лично у меня к нему особых претензий нет (на 13 мегапикселях полного кадра). Если сравниваете резкость зума с резкостью блинчика - это неблагодарное занятие, блинчик - довольно резкий объектив, многим зумам до него как до китая пешком, в том числе "бюджетным" элькам. Если хотите беспрецедентного качества - смотрите в сторону 24-70 1:4 или 1:2.8, но это уже совсем другие деньги.

Anton

Сообщений: 11
# 2014-02-12 13:39:41

Ответить

Игорь спасибо за тест! про 24-105 все понятно. К 40мм нет претензий по резкости и свету.

Артем, значит надо смотреть в сторону вот этого http://www.sotmarket.ru/product/canon-ef-24-70-mm-f-2-8l-ii-usm.html#

Увидеть бы тест этого стекла на подобии проведенного Игорем.

Что то не нашел я Canon 24-70 1:4, он существует? Везде 2,8.

Сообщение было отредактировано автором 12.02.2014 13:45

igor27

Сообщений: 363
# 2014-02-12 13:54:05

Ответить

Anton:

Что то не нашел я Canon 24-70 1:4, он существует

Недавно появился http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8522517&hid=90613&suggest=1

Обратите внимание, что модели 2,8 без стабилизатора

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 716
# 2014-02-12 14:02:51

Ответить

Anton: тест есть только лабораторный, переведенный с Фотозоны - ссылка.

Есть сравнительный анализ 24-70/4L против 24-105/4L - ссылка.

igor27

Сообщений: 363
# 2014-02-12 14:08:04

Ответить

Артем - тесты на фф, опять есть смутное чувство, что на кропе не будет видно без микроскопа разницы между 18-135 и 24-70.

Anton

Сообщений: 11
# 2014-02-12 14:08:51

Ответить

Ерунда какая то в описании http://www.fotik.com/products/2130

и ценник низок, наверное что то напутали.

По ссылкам везде f/4L, но пишут про него что темный и резкость посредственная, может все таки Canon EF 24-70mm F/2.8L II USM смотреть? 1,4 не увидел нигде.

Anton

Сообщений: 11
# 2014-02-12 14:09:58

Ответить

Мне интересны тесты на кропе в первую очередь.

igor27

Сообщений: 363
# 2014-02-12 15:59:58

Ответить

Anton:

1,4 не увидел нигде.

:) 1,4 и 1:4 это разные все же понятия.

А вообще понятия резкости, темноты и прочее у каждого свои, меньше доверяйте чужому мнению, особенно в интернете. Тут недавно делились своим опытом, что мыльница резче и цветастее зеркалки. Уверен, что написавший искренне верит своему заявлению.

Но лучше выводы делать самому. Попросите попробовать в магазине и сравните, например со своим 18-135.

Сообщение было отредактировано автором 12.02.2014 16:02

Anton

Сообщений: 11
# 2014-02-12 16:35:06

Ответить

Я бы с удовольствием потрогал, но до ближайшего магазина с таким объективом 400км-(

igor27

Сообщений: 363
# 2014-02-12 16:46:48

Ответить

Антон, я все же до сих пор остаюсь при мнении (естественно, что это только моё личное мнение), что нет смысла на кроп вешать топовый объектив из L-серии. Посмотрите например на dxomark.com сколько очков набирает объектив с L на полном кадре и сколько на кропе и сколько очков набирает ваш 18-135 на кропе и сделайте сами вывод, какую прибавку в четкости вы получите поставив на него топовый объектив и стоит ли такая прибавка таких вложений средств.

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19  20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Canon EOS 70D или 77D -- что лучше? (Artem Kashkanov)

Объективы для Canon (Artem Kashkanov)

Обо всём понемногу. (Анпар)

Муки выбора ) (Жек Володин)

Объектив для canon 70 d, прошу совета! (Дарья Сели)