Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Объективы для Canon

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17  18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36  

igor27

Сообщений: 361
# 2013-12-20 18:05:34

Ответить

sade - как я понял, это китайский фильтр, сделанный якобы из немецкого стекла. Не нашел нигде кроме России, чтобы им кто-то торговал, что уже крайне странно. Что-то терзают меня смутные сомнения, что стоит такое изделие вешать на объектив.

sade

Сообщений: 83
# 2013-12-28 13:36:41

Ответить

ST: Несколько месяцев пытался подобрать себе телезум, перепробовал штук пять (70-200,70-300,100-400 и т.д.) и в конце концов остановился на Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM. Почти три месяца пользуюсь им на кропе и очень доволен результатами.

Здравствуйте! Я рассматриваю как возможную покупку на кроп два объектива Canon EF 70-200 f/4L USM IS и Canon EF 70-300 f/4-5.6L USM IS. По тестам у 70-200 монолитный корпус, резкость выше почти на 30%, по виньетированию и геометрии он чуть слабее, ХА у них примерно одинаковы.

Скажите, по каким причинам выбрали именно 70-300, из-за фр? Может цветопередача разная?

Спасибо.

ST

Сообщений: 238
# 2013-12-28 14:04:45

Ответить

sade: При почти одинаковой резкости и цветопередаче он уступает 70-200 по светосиле, так что да, в основном из-за ФР. Ну и ещё он более компактный. При выборе ещё учитывайте что если потом захочется увеличить ФР, кэноновские экстендеры на 70-200 можно поставить, а на 70-300 нельзя (задний элемент объектива конструктивно упирается в оптику экстендера).

sade

Сообщений: 83
# 2013-12-28 14:20:19

Ответить

ST:

При почти одинаковой резкости он уступает 70-200 практически только по светосиле

Мне он тоже нравится своей компактностью и ФР, а по светосиле разница вроде совсем небольшая.

ST

Сообщений: 238
# 2013-12-28 14:29:21

Ответить

sade: Ну светосила важна в некоторых случаях, например при портретной съёмке. А для моих фотографических предпочтений светосила малокритична, для меня наоборот нужна бОльшая ГРИП.

sade

Сообщений: 83
# 2013-12-28 14:56:39

Ответить

ST: А на каких ФР диафрагма остаётся максимально открытой?

ST

Сообщений: 238
# 2013-12-28 20:18:48

Ответить

sade: Я сейчас не дома, так что точно не скажу, но примерно до 120-130 наверное.

BadR

Сообщений: 28
# 2013-12-29 09:31:40

Ответить

Недавно появился бюджетный зум Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM, обзор, по качеству изображения хвалят.

sade

Сообщений: 83
# 2013-12-29 11:56:55

Ответить

BadR: Я тесты не нашёл. Они есть?

BadR

Сообщений: 28
# 2013-12-29 16:57:26

Ответить

Перейдите по моей ссылке, там англоязычный обзор. Также справа от картинки кнопки (Image quality,Sample Pictures, Vignetting, Flare, Distortion) по ним можете оценить качество изображения объектива.

sade

Сообщений: 83
# 2013-12-29 20:18:44

Ответить

BadR: Дисторсию по клеточкам ещё можно разглядеть, а по остальным характеристикам, мне лично, тяжело что-то увидеть. Фото понравились.

Где-то прочитал что это 6-я модель в линейке с STM двигателем.

1. 18-55 STM

2. 18-135 STM

3. 40 STM

4. 55-250 STM

Разве есть ещё модели?

BadR

Сообщений: 28
# 2013-12-30 04:43:54

Ответить

sade: Под байонет EF-M 3 объектива еще: 18-55, 22 и 11-22.

sade

Сообщений: 83
# 2014-01-01 15:15:01

Ответить

Canon EF 70-300 4-5.6L IS USM можно брать и в парк, и на природу, и на стадион, и наверно ещё много куда. А сгодится ли он для портретной съёмки на улице?

ST

Сообщений: 238
# 2014-01-01 19:56:06

Ответить

sade:

А сгодится ли он для портретной съёмки на улице?

На коротком конце он вполне приличный портретник, совсем немного уступает 70-200/4. Для несветосильного зума у него очень неплохое боке.

sade

Сообщений: 83
# 2014-01-04 14:12:48

Ответить

ST:

При почти одинаковой резкости и цветопередаче он уступает 70-200 по светосиле, так что да, в основном из-за ФР. Ну и ещё он более компактный.

А такой как Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS вам в руки не попадался? Можете что-нибудь рассказать о нём?

По цене-то они не сильно разные :)

Ещё интересно, как пользоваться шкалой расстояний на таком объективе как у Вас, если там нанесены отметки со значениями ФР, а не диафрагмы?

ST

Сообщений: 238
# 2014-01-04 22:21:51

Ответить

sade:

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS вам в руки не попадался? Можете что-нибудь рассказать о нём?

По цене-то они не сильно разные :)

Попадался, только рассказать о нём особо нечего. Ничем выдающимся, кроме габаритов, он не блещет. Он значительно короче, но правда и тяжелее и толще. Оптически весьма средненький, значительно уступает 70-300L. А дорогой лишь потому, что DO-элемент очень дорогой в производстве. У объектива ХА весьма невелики (вокруг 1 процента), но последние модели камер давят ХА на лету, а при съёмке в РАВ так вообще без разницы. Так что малые ХА уже и не такое уж и большое преимущество.

А лучше сами посмотрите тест. Если с английским проблема, то графики и таблицы и так всё скажут.

werner

Сообщений: 15
# 2014-01-04 23:01:41

Ответить

Народ! Просветите по этому объективу : EOS Rebel T3i 18-135mm IS Kit

Название кажется подозрительным

igor27

Сообщений: 361
# 2014-01-05 00:15:08

Ответить

Rebel означает, что аппарат (аппарат, не объектив) сделан для американского рынка и более ничего. Русский язык в менюшках есть, гарантии в России нет.

sade

Сообщений: 83
# 2014-01-05 13:49:13

Ответить

Будет ли достаточно светосилы 2.8 для съёмки с рук в темноте (при свете одних лишь уличных фонарей), если объектив без стабилизатора (70-200L f/2.8)?

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 688
# 2014-01-05 18:34:21

Ответить

sade: нет, не достаточно. С широкоугольником такой фокус еще может пройти, но на 70 мм шевеленка будет обеспечена. Хотя, на заоблачном исо, может быть что-то и получится.

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17  18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Объективы для Canon (Alex)

Обо всём понемногу. (Анпар)

Художественная обработка фотографий (njkzy sid)

монопод+ фотик или же штатив? (logo)

помощь в выборе фотоаппарата (Artem Kashkanov)