Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Объективы для Canon

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16  17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36  

logo

Сообщений: 304
# 2013-11-27 22:50:12

Ответить

igor27: Возможно ваш вариант был стукнутый или с ремонта, нормальный должен быть резким, хотя бы чуть ближе или дальше, это хоть настроить можно, а мыло везде это с линзами проблема, еще может поплыли флюоритовые линзы,они не любят жару.

malzew

Сообщений: 1
# 2013-12-12 09:28:42

Ответить

Добрый день! Имею, 70-200 f/4 l и 50 f/1,8, есть желание расширить свои возможности поэтому рассматриваю 2 варианта (дешевый) Canon EF 24mm f/2.8 IS USM (как ширик) и Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM (как партретник и как макро) бюджет составит 51 т.р., но гложет червь сомнений, а что если поднакопить и купить 24-70mm f/2.8L II USM как штатник и 135mm f/2L USM как партретник, бюджет составит 94 т.р.. Поэтому в мучаюсь вопросом, если возьму 1 вариант ну буду ли потом жалеть, но и 43 т.р. рублей переплачивать не охота, все таки тут фиксы и новые и со стабилизаторами. Уровень мой любитель, правда подержав хорошую оптику с красной линией, начал понимать почему иногда она действительно предпочтительней простой.

Фотографировать буду природу, и портреты в студии домашней, балуюсь стробизмом.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2013-12-12 11:49:25

Ответить

malzew: однозначно ответить на ваш вопрос сложно или даже невозможно... Все решения по сути компромиссные - либо жертвуете универсальностью (фиксы), либо ощутимо переплачиваете (зум). Также многое зависит от ваших личных предпочтений. Лично мне, например, надоел 24-105L из-за своих размеров (оставил его для репортажных коммерческих съемок) а для себя снимаю "полтинником" - при этом аппарат (5Д) помещается в небольшую сумку и его повсюду можно таскать с собой. Подумываю купить компактный, легкий фикс на 28 мм, так как полтинник лично мне кажется узковатым для пейзажа.

100/2.8L и 135/2L - личного опыта общения с ними не было, но судя по увиденным фотографиям - замечательные стекла. Но не многовато ли у них миллиметров для домашней студии?

24-70/2.8L II - тоже вполне достойный вариант, без сомнения лучший штатный зум. Но сравнивать его с фиксами - занятие неблагодарное. Качество картинки у них в общем и целом сопоставимое (фиксы обычно меньше виньетируют и дисторсят - это легко правится в лайтруме), но заставляет побегать ногами. Зато дешево! :)

sade

Сообщений: 83
# 2013-12-13 08:44:53

Ответить

Artem Kashkanov:

Здравствуйте Артём. Объясните мне пожалуйста, в чём отличие объектива с функцией "макро" от обычного? Например 100mm f/2.0 USM и 100mm f/2.8 Macro USM? По описанию, разница у них между диафрагмой и минимальной дистанцией фокусировки. Я понимаю, что фотограф, который занимается макросъемкой, скорее всего не будет снимать портреты. Но всё-таки, будет ли макрообъектив в данном случае универсальней, или у него исключительно узкая спецализизация? Спасибо.

sade

Сообщений: 83
# 2013-12-13 11:10:53

Ответить

Artem Kashkanov:

И ещё такой вопрос. Безопасная выдержка на кропе при ФР, ну скажем 100мм, будет не менее 1/160. Но ведь выдержка зависит и от величины диафрагмы тоже. Тогда как мне определить выдержку, если на одинаковых ФР я сочту нужным зажать диафрагму с 4 до 8,16 или даже до 22. Или это только опытным путём достигается?

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2013-12-13 14:29:28

Ответить

sade: Макрообъектив имеет уменьшенную минимальную дистанцию фокусировки и возможность зажимать диафрагму до очень малых значений (для достижения максимальной ГРИП). Еще для макрообъектива по сравнению с простым портретником первична резкость, а не рисунок размытия. Естественно, макрообъективами можно снимать портреты, но эти объективы иногда дают достаточно жесткую "техническую" картинку с избыточной детализацией, будут тщательно проработаны все дефекты кожи.

Для макросъемки безопасная выдержка еще короче - из-за близкого расположения объекта шевеленка может быть очень заметной (определяется опытным путем). При закрытии диафрагмы выдержка действительно удлиняется. Единственный способ удержать ее на уровне безопасной - пропорционально повышать ISO.

werner

Сообщений: 15
# 2013-12-13 20:13:33

Ответить

Имею объектив от старого пленочного фотоаппарата Canon 3000 38-76 мм ,хотел бы узнать годится ли для установки на цифровые Canon

BadR

Сообщений: 28
# 2013-12-13 21:30:42

Ответить

werner:

Если объектив EF, то да, без сомнения.

werner

Сообщений: 15
# 2013-12-13 21:42:30

Ответить

да,объектив Canon LENS EF 38-75 мм 1:4,5-5,6 ф52 мм

Да,а как узнать исправный он или нет,не может ли он испортить фотоаппарат?

werner

Сообщений: 15
# 2013-12-13 21:43:44

Ответить

И еще,с каким современным объективом он равноценен?

BadR

Сообщений: 28
# 2013-12-13 21:53:46

Ответить

Надеть на любой современный Canon и проверить. Не испортит, продаются же новые 50/1,8, 50/1,4, которые вышли в продажу в начале 90-х и замечательно работают на всех цифровых ЗК Canon. C вики Canon EF

BadR

Сообщений: 28
# 2013-12-13 21:57:40

Ответить

werner:

И еще,с каким современным объективом он равноценен?

Даже на ум ничего не приходит.

werner

Сообщений: 15
# 2013-12-13 22:02:38

Ответить

Спасибо за консультацию

sade

Сообщений: 83
# 2013-12-15 12:47:14

Ответить

Посоветуй пожалуйста, как правильно выбрать защитный фильтр для CANON 17-55 f/2.8, диаметр 77мм. Советуют брать с многослойным, мульти-просветлением, чтобы светосила не падала.

Есть две модели:

1. RAYLAB 77 SMC-L41 - 2200 рублей.

2. MARUMI DHG Lens Protect 77mm - 1400 рублей.

P.S. Цена волнует в последнюю очередь.

igor27

Сообщений: 361
# 2013-12-15 23:21:09

Ответить

Первую модель вообще не нашел, осталась для меня загадкой, вторая на самом известном аукционе стоит от 1000р с доставкой. Если интересует совет, то поищите такой вариант, его вообще разбить нельзя, 8-ми слойное просветление и главное легко оттирается от всего. Вообще серия HD у Hoya наверное лучшая примерно в такой ценовой категории.

werner

Сообщений: 15
# 2013-12-18 22:25:45

Ответить

Артем! Еще один вопрос.Стоит ли покупать Фотоаппарат Canon EOS 600D с двумя объективами Kit 18-55 DC + 75-300 DC Black или может быть лучше взять с одним китовым объективом,а потом купить что-нибудь получше.Каков этот телеобъектив 75-300?

Андрей Петров

Сообщений: 105
# 2013-12-19 02:43:22

Ответить

werner:

У Canon есть несколько объективов с фокусным 75-300, какой именно Вы имеете ввиду?

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 678
# 2013-12-19 15:18:28

Ответить

werner:

Каков этот телеобъектив 75-300?

Ответ на ваш вопрос вы можете найти в статье, раздел "Что нужно знать, покупая недорогой телеобъектив?" (ближе к середине).

Михалыч

Сообщений: 35
# 2013-12-20 09:44:11

Ответить

Уважаемый форум, может кто-нибудь рассказать про Canon EF 28 f1.8 USM. Может есть снимки? Планирую как нормальный светлый для кропа.

sade

Сообщений: 83
# 2013-12-20 12:32:22

Ответить

igor27:Первую модель вообще не нашел, осталась для меня загадкой, вторая на самом известном аукционе стоит от 1000р с доставкой. Если интересует совет, то поищите такой вариант, его вообще разбить нельзя, 8-ми слойное просветление и главное легко оттирается от всего. Вообще серия HD у Hoya наверное лучшая примерно в такой ценовой категории.

Вот такой:

http://foto.ru/raylab_serii_l41_s_multiprosvetleniem_77_smc-l41.html

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16  17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Выбор первой зеркалкиИнна ....24.02.2017 16:45:51
Объективы для CanonDrago14.02.2017 23:14:28
помощь в выборе фотоаппаратаArtem Kashkanov01.02.2017 09:52:31
Правила фотографирования на готовых цветных фонах в помещении.Artem Kashkanov19.01.2017 18:18:15
Выбор цифрового компактного фотоаппарата (цифромыльницы)logo06.01.2017 21:38:22