Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Объективы для Canon

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15  16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37  

Arkadiyart

Сообщений: 3
# 2013-10-29 18:09:55

Ответить

Прошу прощения.

еще один вопрос, касается 18-135IS STM в нем тоже используется такое же кольцо фокуса

С уважением, Аркадий

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 714
# 2013-10-30 14:54:57

Ответить

Arkadiyart:

ручной фокус не прямого привода, а Servo

Именно так. Не знаю насчет начальной и конечной точки у 18-55 STM, но вращение кольца не двигает непосредственно линзы, а дает команды электроприводу двигать линзы.

Менять 18-55 на 18-55STM нет большого смысла, выигрыш в качестве если и будет то несущественный. По крайней мере, на 12-мегапиксельном аппарате вы его скорее всего не почувствуете. Небольшой плюс - STM-версия чуть удобнее в использовании - есть нормальное кольцо фокусировки (вы часто пользуетесь ручным фокусом?) и передняя линза не вращается.

Насчет поляризационного фильтра - его можно накрутить и на обычный 18-55, только выставлять его положение придется не до, а после фокусировки, когда передняя линза займет нужное положение. Бленда - на мой взгляд, не является предметом первой необходимости, она больше мешается, чем помогает. Эффект бленды можно легко создать при помощи ладони, прикрыв переднюю линзу от солнечных лучей.

18-135IS STM в нем тоже используется такое же кольцо фокуса

Да, в нем кольцо тоже управляет электроприводом.

Arkadiyart

Сообщений: 3
# 2013-10-30 17:21:13

Ответить

Спасибо Вам Артем огромное!

Я с уважением отношусь к мнению таких "гуру", как Вы.

Я в фотографии отнюдь не профи, но мне нравиться снимать ночной город, делать дачные зарисовки и исходя из этих потребностей ручной фокус и бленда для меня немалозначащие вещи.

И если 18-55STM не даст выиграша в качестве, (а брать его только из-за бленды согласитесь не совсем резонно) наверное есть смысл купить 18-135IS и дело не в фокусных расстояниях, хотя это тоже не маловажный фактор, а именно в том что хобот у него не вращается и сделан он как мне кажется добротнее, чем 18-55IS.

andro-id

Сообщений: 3
# 2013-10-31 16:39:15

Ответить

Артем спасибо большое за совет!

А если не смотреть на цену то каков был бы выбор 15-85 или 18-135?

С учетом того что мне ближе пейзаж и портрет (громко сказано, правильней фото близких, но хотелось бы снимать красиво!). В принципе есть еще беззеркалка Nikon 1J2 c объективом Nikon 10-30mm f/3.5-5.6 VR Nikkor 1, уже едет заказанный Nikon 30-110mm f/3.8-5.6 VR Nikkor 1. Брал его как быстрый аппарат снимать ребенка, но привык нему компактный всегда с собой. А на Canon хотелось бы хороший объектив для целевых съемок.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 714
# 2013-10-31 22:34:06

Ответить

andro-id: если не смотреть на цену, то 15-85 лично мне больше нравится - главным образом, благодаря более широкому углу - для пейзажа и тревел-фото востребованная вещь (хотя, скорее, это субъективно - просто я привык к широкоугольникам).

andro-id

Сообщений: 3
# 2013-11-01 05:15:44

Ответить

Артём, спасибо большое за мнение, сомнения развеяны, объектив заказан! :)

kristincha_

Сообщений: 3
# 2013-11-12 18:24:21

Ответить

Artem Kashkanov здравствуйте!

Купили Canon 5D б/у (для начинающего "профессионала"), подскажите пожалуйста какие объективы к нему подходят? Canon EF 50 mm f/1.8 II уже есть...

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 714
# 2013-11-12 20:05:30

Ответить

kristincha_: здравствуйте. К 5д подойдут любые объективы EF (не EF-S).

kristincha_

Сообщений: 3
# 2013-11-12 20:16:03

Ответить

Artem Kashkanov: а объективы кроме марки Canon подходят? И если да, то какие именно?

ST

Сообщений: 238
# 2013-11-13 08:01:25

Ответить

kristincha_:

а объективы кроме марки Canon подходят? И если да, то какие именно?

Постом выше Артём Кашканов уже ответил что к 5Д подойдут любые объективы с байонетом EF. То есть любой объектив Кэнон с байонетом EF и любой объектив сторонних производителей - Sigma, Tamron, Tokina, Bower, Samyang, Opteka, Schneider, Zeiss и т.д., но обязательно с байонетом EF, так как сторонние производители делают одну и ту же модель объектива с разными байонетами (под Кэнон, под Никон, под Сони ...). Не подойдут только родные объективы Nikon, Sony, Pentax...

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 714
# 2013-11-13 09:21:08

Ответить

kristincha_: к сказанному ST остается только добавить, что возможно использование старой неавтофокусной оптики через переходник с резьбы объектива на байонет Canon EF :)

kristincha_

Сообщений: 3
# 2013-11-13 14:19:47

Ответить

ST:,Artem Kashkanov: спасибо большое за ответ :)

logo

Сообщений: 308
# 2013-11-22 20:26:27

Ответить

Сильно прошу не пинать :)

Присматриваю к 600D купить 70-200 4L без стаба б/у (15000 руб) сомневаюсь есть ли смысл брать, со стабом земноводное не дает.

Хочется портреты поснимать и немного пташек. (уже есть 55-250 но на нем размытие и резкость слабоваты)

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 714
# 2013-11-22 22:06:43

Ответить

logo: если пташек снимать с короткой выдержкой (1/320 и меньше), то шевеленка даже без стаба маловероятна. Другое дело, 200 мм маловато для фотоохоты. Хотя за 15 тысяч - интересный вариант. Я бы взял попробовать. В случае чего, можно продать за те же деньги.

Андрей Петров

Сообщений: 105
# 2013-11-22 22:32:59

Ответить

logo:

Если есть возможность надо брать, не попробуешь не узнаешь:)

igor27

Сообщений: 363
# 2013-11-22 23:41:40

Ответить

logo:

Присматриваю к 600D купить 70-200 4L без стаба б/у

Олег - 32 месяца назад один вьетнамец по имени Ximoko задал практически такой же вопрос на Flickr-e. Вроде его убедили, что с 70-200 будет ему счастье. )))

А вообще как раз применительно к птичкам и портретам проще посмотреть выборку на том же Flickr-e - если понравятся картинки по сравнению со своим 55-250 значит оно того стоит.

logo

Сообщений: 308
# 2013-11-22 23:47:14

Ответить

Спасибо за поддержку пойду смотреть.

igor27

Сообщений: 363
# 2013-11-26 22:33:33

Ответить

Олег - есть какие-нибудь выводы после просмотра примеров?

logo

Сообщений: 308
# 2013-11-27 16:31:59

Ответить

igor27: Я давно смотрю примеры фотографий с 70-200 мне нравятся они.

Этот объектив больше портретно-репортажный. Съемку птичек лучше делать на более

длиннофокусную оптику, хотя чаек я снимал и на 55-250 и на 15-85, так с 15-85

мне больше понравилось, резкость и детализация выше, даже при большем кропе.

пример на 15-85мм

igor27

Сообщений: 363
# 2013-11-27 22:07:11

Ответить

Олег, так получилось, что сегодня смотрел 70-200 4L без стаба б/у. Даже не просто смотрел, а тестил. Результат совсем отрицательный - очень сильное "мыло", автофокус не попадает ни на коротком, ни на длинном конце. Пришел к выводу, что скорее всего этот конкретный экземпляр объектива с проблемами. Дома почитал про него отзывы, есть такое мнение, что и при покупке нового надо тщательно проверять этот момент. Оптимальнее всего на компьютере, но на том 70-200, который я смотрел и компьютер был не нужен.

Так что внимательней смотрите, если решитесь.

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15  16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Муки выбора ) (Жек Володин)

Объективы для Canon (Жек Володин)

Объектив для canon 70 d, прошу совета! (Дарья Сели)

Ретушь коммерческая - где же она? (logo)

Посоветуйте приобрести достойную камеру и не потратить в пустую деньги ! (Artem Kashkanov)