Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Объективы для Canon

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14  15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37  

igor27

Сообщений: 363
# 2013-08-16 19:21:33

Ответить

BadR - ну если все так просто, то скажите где какой объектив по этой ссылке

Там сравнивается 18-135 с объективом L класса 24-105

BadR

Сообщений: 28
# 2013-08-16 19:49:28

Ответить

Сделаю предположение, что справа 24-105 (по 3-й фотографии), ,т.к. на длинных фокусных 18-135 не очень четкий. По 1 и 2 отличий не увидел.

igor27

Сообщений: 363
# 2013-08-16 20:49:38

Ответить

Верно. У меня такие же ощущения. Насчет 105 мм фокусного там на самом деле вообще забавно - все действительно так, как говорите, но сам плакат-мишень четче на 18-135 - это уже наверное проблемы точности фокусировки.

Применительно к 18-135 думаю что ни на 500D, ни на 550D разницу увидеть не удастся ни на каком фокусном. Я не спорю, что STM лучше, наверняка так оно и есть, только это "лучше" скорее всего только на последних моделях кропа удастся увидеть.

Мне кажется jack72 очень правильно вопрос задал.

BadR

Сообщений: 28
# 2013-08-16 21:06:38

Ответить

Про STM версию судить могу только по тестам, также как и про 24-105. Простой 18-135 у меня есть и он не сильно нравится. Другое дело, что у stm вроде как люфтов меньше и качество изготовления повыше.

jack72

Сообщений: 5
# 2013-08-16 23:12:36

Ответить

BadR, igor27, спасибо за инфу и ссылки. Все же склоняюсь больше к STM. даже если и разница несущественна, то и цена не сильно отличается, можно сказать, плата за приятные плюшки в виде качественной сборки и более быстрого автофокуса. Да и резкость,это для меня больной вопрос...намаялся в детстве с Гелиосом 44м-4, все пытался четких кадров добиться, а он мылит, зараза:)) уж думал руки не из того места, и лишь спустя много лет узнал, что это свойство портретника, причем не самого лучшего. Потом появился Canon A610 и сразу полегчало)))

жук

Сообщений: 35
# 2013-09-15 23:17:34

Ответить

Доброе время суток! Артем, огромное спасибо тебе за твой сайт для "чайников" и не только для них! На сегодняшний день я пока не нашел ничего подобного в интернете. То что мне попадается или очень примитивно или наоборот заумно написано. Да и в целом, такой взвешенной и объективной позиции по-моему еще поискать надо! Еще раз СПАСИБО!!!

Артем, если тебе не трудно и имеется возможность, то сделай пожалуйста тест нового объектива EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM. Я заходил на photozone.de, но там пока ничего нет.

Или хотя бы напиши свое мнение если сравнивать новинку с предшественником EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II и "соседом сверху" EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM.

Желаю творческих успехов!

logo

Сообщений: 308
# 2013-09-15 23:50:13

Ответить

EF-S 55-250 mm не очень удобный, для портрета как 70-200 f/4 L не тянет, а для природы, птичек и другой мелкой живности маловат, лучше на конце иметь 300.

Второй вопрос, а нужен ли вам под ваши пристрастия сейчас телевик, или с ним можно подождать?

Просто для такой тушки это слабый объектив.

жук

Сообщений: 35
# 2013-09-16 01:22:46

Ответить

Спасибо за совет, мой выбор в принципе пока остановился на китовом объективе, так как я думаю, что для освоения азов фото мне его на первое время вполне хватит.

А про второй вариант EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM? Или он тоже не совсем подходит к тушке и нужно что-нибудь посерьезнее?

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 716
# 2013-09-16 11:26:11

Ответить

жук: благодарю за положительную оценку ресурса :)

К сожалению, у меня пока нет данных по 55-250STM (собственно, мои статьи с обзорами объективов строятся на базе материала с photozone.de, а там, как вы сказали, обзора пока нет).

Принципиальное отличие семейства 70-300 от 55-250 состоит в том, что 70-300 - бюджетные объективы под полный кадр (тем, кому на эльку не хватает), а 55-250 - решение такого же класса, но под кроп - более компактное, легкое и дешевое. По качеству картинки между ними принципиальной разницы нет, за исключением того, что 55-250 больше виньетирует картинку на длинном конце (70-300 тоже виньетирует, но на полном кадре, на кропе углы светлые). Еще 70-300 чуть-чуть порезче, самую малость, по сравнению со СТАРЫМ 55-250.

Я считаю, что вам пока не стоит покупать телевик, по крайней мере до появления данных по 55-250STM (соглашусь с logo), вполне возможно, что он будет лучше своего предшественника (как это произошло в семействе 18-135).

А вообще, 70-200/4L выглядит вполне разумной покупкой - "рабочий" диапазон фокусных расстояний тот же, что у 70-300, но качество картинки ощутимо лучше. Отсутствие стаба у самой дешевой версии можно компенсировать повышением ISO, для современных камер это не проблема.

жук

Сообщений: 35
# 2013-09-16 14:11:23

Ответить

Спасибо, Артем. Пока спешить с покупкой не буду, подожду обзора EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM и скорее всего воспользуюсь вашим советом начать только с китового.

Мне было очень приятно так быстро получить ответ на свой, наверное далеко не самый интересный вопрос.

Искренне желаю успехов в твоих начинаниях!

Lisovanka

Сообщений: 2
# 2013-09-16 15:35:47

Ответить

Добрый день ! Очень прошу помощи : была вполне разумная и замечательная парочка CANON EOS 60D + SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM ,устраивала в принципе во всех отношениях , НО ведь неймётся , захотелось полную матрицу и взяла CANON EOS 6D Body и теперь озадачилась выбором объектива .

Выбирала между CANON EF 16-35 mm f/2.8L II USM и CANON EF 24 mm f/1.4L USM II , решила после долгих раздумий , чтений и просмотра фотографий на различный фотосайтах , что фиксу я люблю больше уже успокоилась , но , то ли на беду , то ли на радость , вчера увидела "стёклышко" Carl Zeiss Canon 21 mm F/2.8 Distagon T ZE и опять потеряла всякий покой .

Фотографирую в турпоездках архитектуру , природу , на рок.концертах ( для концертов есть CANON EF 70-200 mm f/4 L USM и SIGMA 150 mm f/2,8 APC MACRO DG HSM )любимых исполнителей для себя и для друзей их любимых собачек ( не на продажу ) , хочу сказать , что я не профи , простой любитель ,

Подскажите , проявит ли себя Карл Цейс на моём 6D во всём своём великолепии или лучше мне угомониться , купить 24 фиксочку и радоваться жизни ? )))

logo

Сообщений: 308
# 2013-09-16 23:03:49

Ответить

Lisovanka: На мой вкус, интереснее будет CANON EF 16-35 mm f/2.8L II USM более открытая диафрагма на широком угле не нужна, все равно размыть задний фон не получится, для этого у вас есть 70-200, зато для поездок будет более универсальным.

Lisovanka

Сообщений: 2
# 2013-09-17 19:53:49

Ответить

Спасибо , logo , вот мне и в магазине Foto.RU то же говорят

игорь

Сообщений: 1
# 2013-10-25 16:54:55

Ответить

Добрый день!

Я хотел бы узнать о качестве снимков снятые canon 24-105 L f4.0 на ФР 50ММ и canon 50 f1.4 при одинаковых условиях экспозиции, на canon 6d.

Где снимок будет резким? может ли фикс объектив дать лучший результат? или элька все же докажет свой статус?

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 716
# 2013-10-25 19:21:29

Ответить

игорь:

24-105L на диафрагме 4 "сливает" по резкости 50/1.4, более того - его дешевому аналогу 50/1.8. Все-таки фикс гораздо легче сделать резким, чем зум :)

logo

Сообщений: 308
# 2013-10-27 23:48:17

Ответить

Artem Kashkanov: А как с цветопередачей 24-105 и 50/1,8

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 716
# 2013-10-28 09:48:59

Ответить

logo: специально не сравнивал, но мне кажется, что у 24-105 цвета посочнее.

andro-id

Сообщений: 3
# 2013-10-29 06:09:48

Ответить

Добрый день, Артём.

Читаю с большим интересом ваши статьи, форум. Большое вам спасибо за ваш труд!

Хотелось бы получить от вас совет. Поснимав два года на китовый Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II созрел для покупки объектива посерьезней. Снимаю в основном пейзаж и фото близких людей. Присматриваюсь к объективу Canon EF-S 15-85mm F/3.5-5.6 IS USM, мой аппарат Canon 550D. Суть вопроса такова, можно ли будет снимать на него портреты и будут ли проблемы при использовании светофильтров на широком угле. И еще такой вопрос если немного добавить денег можно купить Canon EF 24-105mm F/4L IS USM, нужно ли это на моем аппарате, пока перехода на полный кадр не планирую. Заранее спасибо.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 716
# 2013-10-29 13:02:43

Ответить

andro-id: Здравствуйте.

Canon 15-85 неплохой объектив, но имеющий ряд особенностей. Они обсуждались в этой теме. Обычные светофильтры на 15 мм могут давать виньетирование, нужно использовать с узким колечком. Портретная съемка не является его коньком - боке у него "чисто для галочки", без претензии на художественность. Хотя для "незатейливых" портретов этого почти всегда достаточно.

Главный недостаток 15-85 в том, что цена на него немного завышена. Есть почти в 2 раза более дешевый вариант, практически не уступающий по качеству изображения - 18-135 STM. Да, он может быть выглядит не так солидно, но если относиться к покупке объектива чисто с практической точки зрения, 18-135 STM это, наверно, оптимальное стекло по соотношению цены и качества. Да, в некоторых случаях 15-85 даст более качественную картинку, но разница в качестве не будет стоить 10.000 рублей разницы в цене.

24-105L - хороший объектив, но, все же не стоит ждать от него "звенящей" резкости как у фиксов. Сравнение 24-105 и 18-135 в свое время делал Игорь Пудов на Неформате. Это хоть и "элька", но из младшей ценовой категории. Из плюсов - крепкая и добротная конструкция, пыле- влагозащита. Но это увеличивает вес и цену объектива.

Arkadiyart

Сообщений: 3
# 2013-10-29 14:16:55

Ответить

Добрый день, Артем.

Совсем недавно купил Canon 1100D, на замену Суперзуму Fujifilm HS25EXR, как говориться вырос из штанишек, да и с шумами устал бороться.

Брал кит с объективом Canon 18-55 IS, фокусные меня вполне устраивают, но сразу же столкнулся с неприятностью, бленду не поставить, поляризационный фильтр не накрутить.

Сейчас есть замена нашему киту Canon 18-55 IS STM, по тестам это более качественный объектив.

Вопрос следующего характера, если я правильно понял, ручной фокус не прямого привода, а Servo, то-есть кольцо фокусировки без начальной и конечной точки.

Стоит ли менять шило на мыло и как этот объектив поведет себя на Canon 1100D, будет ли прирост в качестве, ведь разрешение обновленного Canon 18-55 IS STM значительно выше.

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14  15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Canon EOS 70D или 77D -- что лучше? (Artem Kashkanov)

Объективы для Canon (Artem Kashkanov)

Обо всём понемногу. (Анпар)

Муки выбора ) (Жек Володин)

Объектив для canon 70 d, прошу совета! (Дарья Сели)