Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Объективы для Canon

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10  11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37  

Antiger

Сообщений: 5
# 2013-05-20 04:39:05

Ответить

Всем большое спасибо за советы. Взял версию 70-200 со стабом и не жалею, действительно стаб на телевике нужен!

Antiger

Сообщений: 5
# 2013-05-20 04:43:40

Ответить

Stainless:

В свое время, на кропнутой тушке, у меня был 17-55/2,8 - очень достойный объектив (но и самый дорогой), правда требует привыкания и определенной сноровки. Но когда с ним подружишься получаются очень достойные снимки. Вообще, этот объектив считается самым лучшим для кропнутой камеры.

logo

Сообщений: 308
# 2013-06-03 22:08:07

Ответить

Сегодня увидел в рекламе EOS 100 D с Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM прикольный комплект

тут характеристики

Цена только большая, за что не понятно.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 713
# 2013-06-07 16:21:31

Ответить

Тест Canon EF-S 18-55mm IS STM

Олег

Сообщений: 95
# 2013-06-20 10:20:55

Ответить

Немного подниму тему про 15-85. Сравнивал его в живую с древнючим 28-70 на 7д. Что понравилось - удобство, диапазон фр, солидный вид, стаб. Что не понравилось - хроматит мажентовыми полосами адово, резкость не в центре кадра не супер, проигрывает старичку. Ну и по светосиле реально как китовый 18-55, наверное не зря даже производитель его не позиционирует как альтернативу L оптике, чуть продвинутый кит(18-55 у меня так не хроматил как 15-85). Не буду утверждать что на 15-85 нельзя сделать отличных снимков, но обрабатывать придётся в редакторах порядком, как после кита. Мой вывод - чисто маркетинговый объектив с прилично завышенным ценником, по качеству картинки проигрывающий 26 летнему старичку 28-70, изначально позиционировавшемуся как китовый объектив.

bellizza

Сообщений: 1
# 2013-06-22 15:37:56

Ответить

Добрый день, я новичок )) подскажите к Canon 600D body что лучше взять Объектив Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD for Canon или Sigma AF 18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM for Canon EF-S ? и что думаете на счет вспышки дополнительно Nissin Di-622 Mark II for Canon E-TTL/E-TL II брать или нет?

Олег

Сообщений: 95
# 2013-06-22 22:40:41

Ответить

bellizza: Для новичка я бы не рекомендовал сигму впринципе в связи с высоким процентом брака, да как и тамрон. Берите Canon. Закидают помидорами, но я бы новичку рекомендовал не боди, а кит + 55-250 он на яндекс-маркете + бленду к нему. Этот набор даст Вам почти всё что нужно. Дальнейшее увеличение стоимости объективов не пропорционально улучшению качества картинки. А насчёт вспышки на том же яндекс-маркете про неё положительные отзывы. Сам не пользовал.

Андрей Петров

Сообщений: 105
# 2013-06-24 03:26:22

Ответить

bellizza:

Nissin вполне достойная вспышка, пользуюсь, доволен

logo

Сообщений: 308
# 2013-06-24 10:06:18

Ответить

bellizza: Не гонитесь за большим зумом, будет сплошное расстройство.

Как вариант могу посоветовать Сanon 18-135 Этого хватит на все, если конечно не будете заниматься фото охотой.

Олег

Сообщений: 95
# 2013-06-24 21:21:46

Ответить

Canon 18-135 второго выпуска в варианте с stm, первый хуже.

NORD30

Сообщений: 13
# 2013-07-29 20:45:48

Ответить

Всем привет! Имею Canon 500D 3.5 года в работе. Брал с китовым 18-55. Недавно прикупил 55-250 (конечно бюджетный и не L-класса, т. к не работающий пенсионер). Китовый после, примерно, 5000 начал здорово люфтить и, соответственно мазать на пейзаже и на предметке. Вопрос к спецам и пользователям: необходима замена 18-55, но из бюджетных. Что посоветуете? В основном для пейзажа и предметки (кроме портрета) на фокусном 18 мм. и диафрагме 8-11. Присматриваюсь к Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM (модель 2011 г.) и фиксу Canon EF 40mm f/2.8 STM, о которых приемлемые отзывы. Внимательно просмотрел тесты на сайте. Вопрос в основном по цене в пределах 5-6 т. руб. Спасибо за любой ответ и консультацию (пожалуйста без критики цены, прошу понять и посочувствовать русского нищего пенсионера.

Андрей Петров

Сообщений: 105
# 2013-07-30 00:54:09

Ответить

NORD30:

Если Вас устраивал китовый объектив, то берите в эти деньги EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM и будете довольны, объектив прибавил с новой ревизией

ST

Сообщений: 238
# 2013-07-30 04:20:14

Ответить

Если покупать дин фикс вместо кита, это резко сузит диапазон возможных сюжетов.

NORD30

Сообщений: 13
# 2013-07-30 09:12:26

Ответить

Спасибо за ответ! А есть-ли разница в качестве снимков между новой моделью и старым 18-55. Может кто знает? Как на пейзаже работает Canon EF 40mm f/2.8 STM? Подскажите, пожалуйста. Спасибо за отзывы.

Tamin

Сообщений: 1
# 2013-07-30 10:04:15

Ответить

китовый 18-55 и 55-250 - мне нра)

подходят для всего... но это ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ

кстаи, кому интересно, могу подарить на скромную плату.

хочу себе 24-85... думаю, что больше мне подойдет...

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 713
# 2013-07-30 11:03:30

Ответить

NORD30:

Как на пейзаже работает Canon EF 40mm f/2.8 STM?

Работает своеобразно. Детализацию дает очень хорошую, но угол зрения на кропе небольшой, универсальным этот объектив не назовешь. Именно для пейзажа я бы его не рекомендовал.

Разница в качестве изображения между 18-55STM и тем 18-55, которым комплектовался 500Д есть, но незначительная - все-таки сегмент бюджетный и трудно рассчитывать на "элечное" качество :) Новая доработанная версия просто чуть-чуть получше. К тому же у нее есть отдельное кольцо фокусировки и передняя линза при фокусировке не вращается - это действительно ценное новшество, облегчает использования поляризатора (как раз для пейзажа).

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 713
# 2013-07-30 11:08:15

Ответить

Tamin:

хочу себе 24-85

Линза довольно старая и на новых многомегапиксельных тушках может не оправдать себя. Прежде чем покупать, попробуйте поснимать и посмотрите результаты.

Хотя, на 350Д (8 мегапикселей) 24-85 показал себя неплохо - тест на Photozone.

NORD30

Сообщений: 13
# 2013-07-30 14:06:01

Ответить

А какой, всё-таки, приобрести вместо старого кита 18-55 для пейзажа из бюджетных? Посоветуйте, пожалуйста, из личного опыта.

Artem Kashkanov
Администратор

Сообщений: 713
# 2013-07-30 14:52:12

Ответить

NORD30: к сожалению, из бюджетного для пейзажа ничего нельзя посоветовать, кроме упомянутого выше 18-55STM.

First

Сообщений: 10
# 2013-07-30 18:53:27

Ответить

Здравствуйте, уважаемые мастера и любители! Я тоже собираюсь заниматься фотографией и сейчас стою перед выбором. Либо Canon-60D c 24-105 L или Nikon_D7100 с китовым объективом? Уже два месяца изучаю весь инет! А на этом сайте мне очень нравится, как вы все общаетесь, спорите и приходите к истине. Покупать собираюсь недели через три, а пока коплю денежку :-). Спасибо всем кто поможет!

P.S. первый фотоаппарат взял в руки в 1969 году))) и периодически снимал с некоторыми перерывами (опыт фотографии некоторый имеется)

Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10  11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Объективы для Canon (Жек Володин)

Объектив для canon 70 d, прошу совета! (Дарья Сели)

Ретушь коммерческая - где же она? (logo)

Посоветуйте приобрести достойную камеру и не потратить в пустую деньги ! (Artem Kashkanov)

Объективы для Nikon (Алексей Пыжьянов)