Вход   Регистрация

Фотосайт Артема КашкановаФорумОбсуждение фототехники

Объективы для Canon

Страницы: 1  2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35  

ST

Сообщений: 238
# 2012-03-30 20:04:34

Ответить

Может стоит обратить внимание из родных кэноновских на Canon EFS 18-135mm f/3.5-5.6 IS

Разумеется ему присущи все недостатки суперзумов, но выбор объектива это всегда компромисс. Даже тогда, когда нет финансовых ограничений, приходится выбирать между качеством, универсальностью и размером/весом. Но обычно фактор цены тоже играет роль при выборе, и 18-135 как бы сбаллансировано сочетает в себе всё. Он довольно "свежий", обычно идёт китом к 7D и 60D. По универсальности это практически идеал и не очень дорогой. Если немного придержать свои амбиции (тоже компромисс), то он, на мой взгляд, способен радовать человека долгие годы.

Один мой недавний знакомый имеет 7D с этим объективом и весьма доволен. Когда в беседе он узнал что я тоже фотографирую, начал всячески рекомендовать мне 18-135 а потом поинтересовался, какие объективы у меня. Я сказал, на что он ответил: "Ну да, конечно это лучше, но слишком дорого". И ничего, продолжает снимать своим китовым 18-135 и радоваться жизни.

igor27

Сообщений: 361
# 2012-03-30 20:44:47

Ответить

Один из самых авторитетных для меня авторов, а именно Scott Kelby тоже в списке своего фотооборудования указывает Canon 18-135. И почему-то не выбрасывает его. А если почитать интернеты, то объектив никуда не годится. Такой вот парадокс :)

PS Сергей, кстати 18-135 еще идет китом и к 550D и 600D

Павел Базанов

Сообщений: 36
# 2012-03-30 21:05:58

Ответить

igor27:

Можно не только почитать интернеты, но и посмотреть фоты, и судя по ним объектив не блещет..

Я тут давал уже ссылку, где можно сравнение объективов устроить. Вот у меня раньше тоже пролетали мысли о 18-135, но после того как поглядел сравнения - расхотелось..

igor27

Сообщений: 361
# 2012-03-30 21:39:55

Ответить

Я и говорю - парадокс. Павел, примеры именно настоящих фотографий не блещущих можно?

А полоски и таблицы сравнивать между собой - пусть производители этим занимаются.

Павел Базанов

Сообщений: 36
# 2012-03-30 21:50:08

Ответить

igor27:

Сейчас под рукой нет, но вообще настоящие плохие фотографии сложнее найти, потому что выкладывают-то в основном хорошие :) Я ж со своим китовым 18-55 не выкладываю фотографии где заметны смазанные углы или ХА :) А они есть :)

А вот когда сравнвиают "полоски" то там сразу и видно различие как на ладони.

igor27

Сообщений: 361
# 2012-03-30 22:18:28

Ответить

Логика "железная" - плохие не найти, потому что выкладывают хорошие :)

Вот тут есть обычные примеры с этим объективом, можно посмотреть в полном размере. Это для китового варианта вполне хорошо на мой взгляд.

ST

Сообщений: 238
# 2012-04-02 02:49:28

Ответить

18-135 идущий китом получается очень дешёвым. Реальный сегодняшний пример - купил кит 60D + 18-135 за $1125, в том-же магазине отдельно боди продаётся за $1000 и отдельно объектив за $600. Итого в ките он получился за четверть цены.

Завтра обещали хорошую погоду, пощёлкаю после работы связкой 600D + 18-135. Изголяться не буду, это будут просто тестовые фотографии на разных фокусных. Хорошие и плохие отбирать не буду. Кому интересно смогут посмотреть.

ST

Сообщений: 238
# 2012-04-03 06:06:55

Ответить

Нащёлкал как и обещал с полсотни фотографий. Ополовинил без разбору, чтобы архив был поменьше. 600D + 18-135, внутрикамерный jpeg, сырые оригиналы без обработки. Большинство снято на полном автомате. Никакой художественности в промзоне где я снимал, и рядом нет. Чисто для оценки по резкости, хроматике, виньетированию и т.д.

Архив 186 мБ на MediaFire

igor27

Сообщений: 361
# 2012-04-03 08:24:12

Ответить

Сергей, больше интересует личное впечатление - хуже или лучше по сравнению с чем-то другим.

В основном по резкости и по личному восприятию картинки.

ST

Сообщений: 238
# 2012-04-04 02:46:30

Ответить

Сегодня погода, в отличие от вчерашней, серая и пасмурная, тем не менее пощёлкал ещё.

По поводу сравнений, 18-55 у меня есть, но сравнивать с ним не могу, так как им не пользовался а купил сразу 15-85. Сказать что 18-135 и 15-85 различаются как небо и земля нельзя, 18-135 оставляет положительное впечатление. Кто скачал образцы сами видят, что картинка вполне приличная. Резкость к краям кадра снижается, но вполне терпимо. Хроматит на полностью открытой диафрагме, но можно прикрыть на 2-3 стопа, и становится вполне нормально, резкость тоже выравнивается. На мой взгляд картинка смотрится вполне прилично. В общем и целом, после двух дней пользования, я сказал бы что объектив хороший и ругать его особо не за что. Да, по оптическим качествам он уступает 15-85, но добавочные 50 мм фокуса выводят его в лидеры по универсальности. Телевик уже в принципе почти не требуется, можно объектив никогда не снимать, исключается попадание пыли на матрицу. Ещё он легче и меньше по диаметру, это ерунда, но тоже небольшой плюсик. Он почти в два раза дешевле (если идёт китом, то в 6 раз), это уже не плюсик а добрый плюс. Бленда и фильтры к нему доступнее и дешевле, не в пример 15-85 (чтобы купить к нему например родную японскую бленду у меня ушло ровно 2 месяца и 85 зелёных рубликов :().

Даже и в фотоохоте он может иметь определённое применение. Сегодня навскидку щёлкнул.

Короче, если бы я покупал фотоаппарат сейчас (с учётом опыта использования обоих объективов), не исключено что я попытался бы найти и купить 600D в ките с 18-135. Это не говорит о том, что 15-85 не стоит своих денег, очень даже стоит, но это немного другой уровень и соответственно другие деньги при меньшей универсальности. А если кто-то ищет объектив для любительской съёмки на все случаи жизни, недорогой и с нормальным качеством, то 18-135 на мой взгляд самое то.

igor27

Сообщений: 361
# 2012-04-04 08:53:47

Ответить

Очень интересно, посмотрел выложенные примеры, ничего криминального не увидел, нравится. Есть ХА, но как уже много раз писали это может беспокоить только снимающих в JPEG, как и искажения в геометрии. Прав, значит, Scott Kelby :). На самом деле, если вернуться к тестам (полоски и таблицы), то они создают обманчивое впечатление, что объектив плохой. А он хороший, универсальный и вполне достаточный для начала (понятно, что другой может быть чем-то лучше, но проблема в том, удастся ли это "что-то" увидеть обычному начинающему), а дальше можно двигаться в сторону улучшения, когда станет понятно, чего именно не хватает.

Сергей - спасибо!

PS Сергей - насколько чувствуется разница в фокусировке (скорость прежде всего и звук) по сравнению с USM? Интересно именно субъективное восприятие.

ST

Сообщений: 238
# 2012-04-04 17:33:14

Ответить

Игорь, по скорости и шумности фокусировки провёл "лабораторный тест" :), закрыв обектив крышкой нажимал автофокус. Понятно что аппарау сфокусироваться не на чем и он гонит весь диапазон от бесконечности до нуля а потом обратно. Так вот, время прохода "туда-сюда" у обоих объективов одинаковое, я бы сказал 15-85 чуть быстрее (буквально на какие-то доли секунды). А по звуку разница ощутимая, 15-85 издаёт слаборазличимое гудение, точнее даже ближе к шипению, а 18-135 довольно громко жужжит. Это в тихой комнате, а на улице я свой объектив не слышу вообще, в то время как 18-135 слышу отчётливо, но не сказал бы что это напрягает.

Вцелом, играясь с ним уже 3 дня, скажу что объектив хороший. И не зря мне его так горячо рекомендовал тот мой знакомый, за разумную цену получаешь по сути всё что надо.

Иргес

Сообщений: 7
# 2012-04-08 14:10:20

Ответить

Спасибо, Павел, ST, igor27! Наверное, буду выбирать из этих двух - как только поеду в Москву. Жаль, что ссылку ST на MediaFire не смогла открыть.

ST

Сообщений: 238
# 2012-04-08 15:41:24

Ответить

Иргес: Образцы по ссылке скачали уже много раз, так что ссылка рабочая. Большинство снято на автомате, я сделал это специально. Таким образом это как бы точка отсчёта (нулевой уровень), так сможет снять и человек, впервые взявший зеркалку в руки. Попробуйте поработать с ними в редакторе. Посмотрите что выйдет и решайте, удовлетворит вас такое качество или нет.

Helce

Сообщений: 7
# 2012-04-20 15:51:22

Ответить

igor27:

Простите, просто стало любопытно, у меня вот одна из книг Скотта Келби зачитана до дыр, он там пишет, что снимает Никоном. ;) Интересно, когда и из каких соображений он сменил технику столь кардинально? И объективы свои приводит, если я правильно помню, у него ширик вроде 12-14, потом какой-то аналог кэноновского 24-105 и телевик 70-200 или 70-300.

Еще в одной из глав он пишет про "своего друга, который купил объектив Сапоп 24-70 ф/2,8, созданный, чтобы делать самые четкие снимки".

igor27

Сообщений: 361
# 2012-04-20 22:51:52

Ответить

Helce

http://scottkelby.com/gear/#lenses

Тут все его оборудование. А когда и из каких соображений он что-то кардинально сменил ответить не смогу. Да и вопрос ни о чем, в принципе.

Helce

Сообщений: 7
# 2012-05-02 15:48:56

Ответить

igor27:

Вопрос в том, что вы хвалите объектив на том основании, что его, мол, использует известный профессиональный фотограф. А этот фотограф снимает Никоном, и вся крутая оптика у него тоже никоновская. Так что про этот его кэнон с единственным китовым объективом можно сказать, что он у него случайно завалялся. ;) С целью, скорее всего, удобства для написания книг и статей, а отнюдь не для профессиональной съемки.

igor27

Сообщений: 361
# 2012-05-02 17:19:07

Ответить

Helce, вы явно передергиваете.

Покажите, где я хвалю объектив, потому что его использует профи? Я лишь написал о том, что человек, имеющий возможность купить практически любой объектив, почему-то не расстался с ним, хотя везде этот объектив ругают. И не надо строить свои домыслы, почему так, а не иначе.

Адрес сайта Скотта Келби я вам дал, если интересно, то можете задать этот вопрос ему лично.

ST

Сообщений: 238
# 2012-06-10 05:40:03

Ответить

Объектив 18-135, получивший столь разноречивые оценки обновился. 8 июня вместе с фотоаппаратом Canon EOS 650D был анонсирован EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. Переработанная оптическая схема, FTM, новый бесшумный и быстрый шаговый мотор автофокуса. Заявленная цена £479.99/?569.99, в продаже должен появиться к концу июня.

На русском языке пока ничего в сети не нашёл, а на английском - http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_650D.html#Anchor-Information-49575

BORN-PERFECT
Автор темы

Сообщений: 27
# 2012-08-01 21:20:10

Ответить

Подскажите для кэнон 550д для съемки пейзажей,как подойдет объектив кэнон 10-22 ф 3.5-4.5

Страницы: 1  2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35  

Для написания сообщений нужно зарегистрироваться, либо войти в систему под своим именем.

Правила фотографирования на готовых цветных фонах в помещении.Artem Kashkanov19.01.2017 18:18:15
Выбор первой зеркалкиArtem Kashkanov15.01.2017 21:54:28
Выбор цифрового компактного фотоаппарата (цифромыльницы)logo06.01.2017 21:38:22
Тормоза видео при панорамированииlogo06.01.2017 21:30:43
Объективы для CanonАлександр Нестеренко23.12.2016 09:31:12