Какой фотоаппарат купить для дома, для семьи?

Тема данной статьи была навеяна многочисленными вопросами на форуме и в личной переписке - какой фотоаппарат купить, чтобы делать красивые фотографии своей семьи и детей. Опытные фотографы зачастую придерживаются в этом вопросе разных точек зрения - как с точки зрения выбора фотоаппарата, так и с точки зрения приемов съемки и отстаивают свою точку зрения на фотофорумах, невольно запутывая новичков. В этой статье я поделюсь своим опытом семейной съемки и постараюсь высказать свое личное мнение о том, каким же должен быть "семейный" фотоаппарат. У меня самого есть сын Максим, ему сейчас 10  лет. Я фотографирую его с самого рождения, поэтому осмелюсь предположить, что опыт у меня какой-никакой есть.

Краткое содержание статьи:

• Фотоаппарат за 5 000—10 000 рублей
• Фотоаппарат за 30 000 рублей и больше
• Мыльница, зеркалка или беззеркалка? Может смартфон?
• Примеры семейных фотографий, снятых на разную технику

Данная статья - лично мое мнение на тему "Какой выбрать фотоаппарат для съемки детей". Возможно, оно не совпадает с вашим, и считаю своим долгом предупредить об этом заранее. Выбирая "семейный" фотоаппарат, имейте в виду, что ему отведена очень весьма ответственная миссия - сохранять, возможно, самые памятные моменты вашей жизни и жизни ребенка. Спустя десятилетия ценность этих фотографий возрастает многократно и очень обидно, если качество у них будет невысокое. Рассмотрим некоторые сценарии, по которым действуют фотолюбители, выбирая фотокамеру для дома и семьи.

1. Купим фотоаппарат подешевле - за 10.000 рублей. Хотя нет, лучше сэкономим и возьмем за 5000 рублей!

У вас сохранились ваши детские фотографии? Уверен, что да. К сожалению часто эти фотографии не блещут качеством - без резкости, с мутными цветами. Те, чье детство пришлось на расцвет пленочных мыльниц и "Полароидов", могут созерцать на своих детских фотографиях "выбитые" вспышкой лица, искаженные по непонятной причине цвета, вытянутые лица - что поделаешь, время было сложное и далеко не все могли позволить себе хорошую технику.

Нельзя сказать, что сейчас время простое, тем не менее, возможность позволить себе купить более-менее приличную технику есть у многих. Тем не менее, люди наступают на старые грабли - имея возможность приобрести нормальный фотоаппарат, покупают что-то подешевле. И вот что получается...

Предположим, мы купили недорогую компактную фотокамеру (в простонародии - "мыльницу") и начали на нее фотографировать. Я целенаправленно не называю марок и моделей, так как все фотоаппараты данного класса снимают примерно одинаково - разница если и есть, то незначительная. Продавец в магазине сказал, что аппарат вполне может снимать в помещении без вспышки. Действительно, в характеристиках заявлена высокая чувствительность ISO 6400 - как у зеркалок. Попробуем!

Первый кадр - без вспышки. Брак! Фотография получилась без резкости и с искаженными цветами - не хватило светосилы у объектива, автоматический баланс белого некорректно сработал из-за энергосберегающих ламп. Такие фотографии, вопреки распространенному убеждению, вытянуть в Photoshop практически невозможно.

Выяснили, что без вспышки в помещении этому аппарату делать нечего даже несмотря на высокую заявленную чувствительность ISO. Давайте попробуем сделать кадр со вспышкой! Итак, "сыыыыр...."

Опять брак, но уже другого плана. Взрослые смотрят в камеру, а девочка успела отвести взгляд. Виноват медленный автофокус и лаг затвора - задержка между нажатием кнопки спуска и моментом срабатывания затвора. У многих дешевых фотоаппаратов задержка от начала фокусировки до срабатывания затвора может составлять 2-3 секунды. Этого достаточно, чтобы в кадре кто-то отвернулся или отвел взгляд.

Если повезет и никто не успеет отвернуться, то кадр получится более-менее удачный. Красные глаза, в принципе, не самое страшное - их можно исправить практически в любом редакторе - будь то Фотошоп, или что-то попроще. Но в полном масштабе эта фотография выглядит так:

Это фрагмент фотографии с дешевой мыльницы в 100% масштабе. Детализации нет вообще - ее сожрал внутрикамерный Jpeg! Когда-то где-то слышали, что из RAW можно вытянуть лучшее качество, но мыльница в RAW снимать не умеет.

Приходим к выводу, что компактные фотоаппараты младше ценовой категории способны обеспечить хоть сколь-нибудь приемлемое качество картинки только при съемке днем на улице. Точно также как и смартфоны. Возникает логичный вопрос - а зачем они тогда "мыльницы" вообще нужны? Ответ - ни зачем. Дешевая мыльница - это деньги, выкинутые на ветер.

Если у вас нет желания покупать дорогую камеру, но фотографировать хочется – купите смартфон среднего класса. Современные устройства ценового диапазона 10-15 тысяч рублей уже сравнялись по качеству картинки с фоотоаппаратами-мыльницами. Плюс ко всему, смартфон всегда под рукой и благодаря этому вероятность упустить удачный кадр заметно меньше, чем с фотоаппаратом.

К сожалению, двухкратный взлет курса доллара в конце 2014 года самым печальным образом отразился ценники товаров из-за рубежа, в том числе, фотокамер. То что раньше можно было купить за 10 тысяч рублей, сейчас стоит около 20 и с этой мыслью стоит смириться - лучше уже не будет. Если хотите купить действительно хороший фотоаппарат, стоит закладывать на его покупку минимум 25 тысяч рублей, а лучше 30-35 тысяч.

Поднимаем планку до 30 тысяч рублей

В этой нише присутствуют фотоаппараты трех классов - компакты премиум-класса, беззеркалки (компакты со сменной оптикой) и младшие зеркалки. Вкратце рассмотрим достоинства и недостатки этих аппаратов именно с точки зрения съемки детей.

Компактные камеры премиум-класса 

Это фотоаппараты с несменной оптикой, имеющие матрицу большого размера (1 дюйм). Из-за относительно небольшой по сравнению с дешевыми компактами плотности пикселей, эти аппараты в большинстве ситуаций дают вполне приятную картинку в плане резкости, цветопередачи и уровню шумов. Качество фотографий при дневном освещении - как у зеркалок, при комнатном - чуть похуже, но вполне терпимо.  Кратность зума объективов этих аппаратов чаще всего небольшая, но это компенсируется большой светосилой - это также повышает качество фотографий при слабом освещении. Объектив гарантированно "прорисовывает" отведенные ему мегапиксели при любом положении зума, а не только "на коротком конце" как у дешевых мыльниц, имеющих объектив размером с дверной глазок. Sony RX, Canon Gx, Panasonic Lumix LX. В общем и целом премиальные компакты выглядят интересным вариантом в качестве "семейного" фотоаппарата, но в указанный диапазон цены "до 30 тысяч" с трудом укладываются самые простые модели, впрочем, их функционала вполне достаточно, если не ставить перед собой каких-то гранидиозных творческих задач.

Младшие зеркалки

Хотя большинство зеркалок продаются за цену от 25 тысяч рублей, иногда у магазинов бывают спецпредложения - снятые с производства морально устаревшие модели распродаются со значительными скидками. Пусть вас не пугают слова "устаревшие", "снятые с производства". Новые модели могут принципиально не отличаться от своих предшественников (например, иметь на 2-3 мегапикселя больше) и спрос на них поддерживается чаще всего стараниями рекламщиков. Если вы не гонитесь за самым новым и модным, зеркалка предыдущего поколения - это мудрый выбор! Наверное, самые яркие примеры - фотоаппараты Canon EOS 1200D, Canon EOS 250D,  Nikon D3300. Со штатным объективом их стоимость составляет в пределах 30-35 тысяч рублей.

Если зеркалку доукомплектовать объективом 35mm 1:1.8 или 50mm 1:1.8 - для домашних съемок этому комплекту цены не будет. С одной стороны, китовый объектив 18-55mm хорошо подойдет для уличных съемок, пейзажей, путешествий. Единственное, что он не умеет делать - нормально размывать фон на портретах и с его помощью трудно снимать без вспышки в помещении и вечером на улице - светосила не позволяет. Для этих случаев и нужен "светлый" фикс.

Раньше я настоятельно рекомендовал в качестве второго по важности аксессуара внешнюю вспышку с поворотной головой. Благодаря своей мощности она позволяет снимать на минимальном ISO, а благодаря поворотной голове - снимать в отраженном свете. Отраженный свет (от потолка или от стены) дает гораздо более мягкое заполнение, чем свет от вспышки "в лоб". Меняя направление света от вспышки мы можем управлять светотенью - а это уже первый шаг к художественному портрету.

Однако, внешняя вспышка весьма заметно увеличивает габариты камеры, что делает ее неудобной для повседневной съемки. У большинства современных камер достаточно высокое рабочее ISO, чтобы снимать в помещении без вспышки с приемлемым качеством, особенно если есть светосильный объектив. Для получения "благородного" освещения почти всегда достаточно приблизиться к окну (днем, естественно).

Возможно, у вас возникнет желание купить зеркалку более продвинутую - в принципе, ничего в этом плохого нет, но если бюджет ограничен - лично моя рекомендация: купите самую дешевую зеркалку (с китовым объективом), к ней дополнительный объектив 35 мм или 50 мм 1:1.8. И не обязательно покупать фикс сразу. И уж точно не стоит отказываться от китового объектива в пользу фикса.

Комплекта "зеркалка + кит + фикс + внешняя вспышка" вам хватит, чтобы делать замечательные домашние фотографии, и не только домашние. Разумеется, какое-то время уйдет на освоение данной техники, но оно того стоит. Более подробно про зеркалки можно почитать в статье О зеркалках простым языком.

И еще один очень важный плюс зеркалок - любительские модели очень просты в управлении! В них нет никаких "лишних" функций, которые загромождают меню и создают путаницу для начинающего фотолюбителя. Я подержал в руках Canon EOS 250D я с высоты своего опыта поразился - насколько все просто, логично и продумано. Пусть камера технически не самая продвинутая на сегодняшний день. Фактически, это "аппарат одной кнопки". Именно это и нужно простому любителю. 

Казалось бы, вариант практически идеальный, но есть одно "но" - фотосъемка на зеркалку может вызвать привыкание и скатывание в яму серьезного увлечения фотографией, что может оказаться весьма вредным для семейного бюджета :)

Системные камеры (беззеркалки)

Про беззеркалки на сайте уже есть достаточно большая статья О беззеркалках простым языком, поэтому расписывать подробно о том, что это за аппараты не буду. В общем и целом - проектировщики взяли лучшее от двух названных выше типов фотокамер и создали нечто среднее. От мыльниц этим аппаратам достались размеры, от зеркалок – большая по размеру матрица, и, как следствие - хорошая цветопередача, высокая светочувствительность, а также возможность смены оптики. Такие фотоаппараты иногда называют "системными" - это, по сути, конструктор, из которого можно собрать устройства с совершенно разными задачами. От компактов "системные" камеры унаследовали скромные габариты "тушки" и, соответственно, небольшой вес.

При той же стоимости что и зеркалки, системные камеры компактнее, легче. У них почти всегда лучшие видеовозможности. У них быстрее серийная съемка. Есть какие-то "фишки и плюшки" в виде моментального видео, снап-шотов, таймлапсов, слоу-моушн, пост-фокус, 4К-фото, стекинг, авто HDR. Значительная часть этих названий вызывает панику даже у опытного фотолюбителя (соответственно, в жизни не используется), но они есть, потому что технические возможности позволяют, да и маркетинг - великое дело :)

Автофокус по скорости сопоставим с автофокусом зеркальных камер, но пользоваться им удобнее благодаря сенсорному экрану, распознаванию лиц. Еще один плюс - при фотосъемке беззеркалкой на экране или в видоискателе картинка сразу отображается такой, какой она получится на фотографии, это снижает количество брака и моментов, упущенных из-за некорректных настроек камеры.

Недостатки у беззеркалок тоже есть, но для домашней съемки они не являются критическими. Точнее, он всего один - емкость аккумулятора. Из-за компактного размера корпуса в беззеркалках применяются батареи меньшей емкости. Но, в принципе, это легко решается покупкой дополнительной батареи, можно даже неоригинальной с AliExpress. Многие камеры умеют заряжаться от power bank, это также решает проблему автономности.

Если смотреть ценовую нишу 25-30 тысяч рублей, в нее попадают беззеркалки Canon, Sony, Fujifilm, Panasonic и Olympus - опять же самые младшие модели, но их возможностей для любительской фотографии более чем достаточно. Продвинутые системные камеры, например, Panasonic Lumix GX9, могут стоить в 2, 3 и даже 10 раз дороже. Выбор фирмы во многом зависит от ваших предпочтений, но стоит предварительно выяснить, сколько будет стоить "апгрейд" системы - например, покупка дополнительного объектива. Новая качественная оптика стоит по-конски у всех беззеркалок без исключения, но если посмотреть на Avito, то можно заметить - камеры Micro 4/3 все-таки самые дешевые с точки зрения апгрейда.

Можно бесконечно спорить о том, что любительские объективы для зеркалок стоят дешевле, но у меня была возможность сравнить заочно "полтинник" Canon 50mm 1:1.8 за 8000 рублей и "эквивалентный" ему Panasonic Lumix 25mm 1:1.7 за 11000 рублей. Заочно - потому что к моменту покупки Lumix, Canon был давно продан. Lumix оказался резче и цветастее, хотя и проиграл Canon'у по части размытия заднего плана. В 90% случаев картинка с Lumix оказалась приятнее. Я считаю разницу в цене справедливой.

Так что все-таки выбрать - топ-компакт, зеркалку или беззеркалку?

Первое место между собой делят зеркалки и беззеркалки. Я прошел через все дебри проблемы выбора камеры для повседневных и семейных съемок и считаю оптимальным аппаратом для этих целей системную камеру со штатным зум-объективом и дополнительным светосильным фиксом для съемки в помещении без вспышки. Производитель большого значения не имеет, все камеры за одну цену снимают примерно одинаково, главное чтобы стоимость дополнительной оптики выбранной системы была для вас приемлемой (если вдруг решитесь на апгрейд). При большом желании можно купить дополнительную вспышку, но она будет реально нужна раз в год, а то и реже. 

На втором месте - топовый компактный аппарат. Обязательное условие - наличие светосильного объектива (наличие диафрагмы 1:2 на коротком конце обязательно) и матрицы размером не меньше 1 дюйма. Выбирайте из Canon Gx, Sony RX, Panasonic LX. Главный козырь этого решения - компактность. Ограничение - невозможность "апгрейдить" камеру, хотя многим это и не требуется. 

Третье место - смартфоны. За последние 10 лет эти устройства совершили колоссальный рывок вперед в плане качества фотографии. Фото со смартфонов - это уже не те блеклые и нерезкие изображения, из-за которых выражение "снято на телефон" четко ассоциируется с низким качеством картинки. Более подробно про выбор смартфона для фотографии можно почитать здесь. 

Последнее место - любительские мыльницы. Сейчас это самое бестолковое приобретение. Единственное оправдание покупке компактного фотоаппарата начального уровня - наличие оптического зума большой кратности. В остальном мыльницы просто устарели как класс.

Заблуждения и стереотипы относительно фотосъемки детей

Есть странный стереотип, что для съемки детей обязательно нужна камера с репортерской скорострельностью. Почему-то считается, что ребенок во время фотосъемки должен непременно носиться как ракета. По своему опыту могу сказать, что это не так. У меня никогда не было репортерской камеры - вначале я снимал ребенка на Canon EOS 400D, потом на Canon EOS 5D (скорость работы у них примерно одинакова и по современным меркам не блещет). Более того, иногда приходилось снимать на старый топовый компакт Canon Powershot G3, скорость работы которого по современным меркам сплошное недоразумение. И, вот ведь незадача - почти всегда получал хороший результат с первого раза! Может быть дело все-таки не в производительности камеры?

Все фотографии, приведенные ниже сделаны на Canon EOS 5D (который сейчас можно купить за 20 тысяч рублей и даже дешевле) и на беззеркалку Panasonic GX9, но дело даже не в классе тушки и ее стоимости. Фотографии иллюстрируют результат применения таких вещей как внешняя вспышка и светосильный фикс. С тем же успехом их можно прицепить к самой дешевой тушке и получать примерно такие же фотографии.

Когда ребенок маленький - лежит, ползает, начинает ходить, скорострельность вообще не нужна! Когда ребенок подрастает, гораздо лучше будет результат, когда фото постановочное - с можно договориться, чтобы он хоть ненадолго посмотрел в камеру (или на какой-то объект). В тот момент, когда он к вам повернется - сделать кадр. И вот здесь нужны такие вещи как скорость автофокуса и лаг затвора. Если фотоаппарат медленный, то вам, действительно, будут обеспечены вот такие кадры (фото делала подруга жены на мыльницу):

Можно, конечно, фотографировать как из пулемета, наснимать тысячу кадров, чтобы потом выбрать один-два, но лично я не видел ни одного стоящего детского фото, сделанного фотографом-любителем таким образом - буду рад, если кто-то покажет мне такие фото.

И еще один совет родителям - учите ребенка фотографироваться! Некоторые дети как видят камеру, большую и черную, буквально цепенеют - сразу пропадают эмоции, взгляд потерянный, рот полуоткрыт... Наверное, из этого впоследствии и развивается "комплекс нефотогеничности". Регулярно устраивайте семейные фотосессии, чтобы ребенок привыкал к камере. Обязательно просматривайте фотографии всей семьей! Посмотреть на себя со стороны для ребенка, зачастую, гораздо увлекательнее, чем смотреть мультики!